PER GIUSEPPE GHIRINGHEIXO 343 



variò sempre da bel principio CO , e non può cessar di variare senza 

 cessar di esistere , sia perchè in questo sistema la varietà si converte 

 coll'essere ( 2 ) , sia perchè la è necessaria ed assoluta condizione di pe- 

 rennità 3 . 



(1) Darwin (Op. cit, loc. cit., pag. prec, nota 5), detto appena che i trilobiti dell'epoca Siluriana 

 derivarono da un crostaceo d'antichissima data e di strana ed ignota l'orma, soggiunge tosto che 

 alcuni dei più antichi animali Siluriani , come il nautilo , la lingula , ecc. , non differiscono gran 

 fatto dalle specie viventi: some of the most ancient Silurian animate, as the nautitus, Ungula, etc, 

 dot noi differ much front liring species. Locehè è un riconoscere tacitamente che l'antichissima data 

 e l'ignota e strana forma del progenitore dei trilobiti è una vera chimera, anziché un dalo di 

 induzione o di analogia; ed egli invece dal poco o nulla variare, conchiude che l'intervallo tra- 

 scorso dall'epoca Siluriana in poi è eguale, o probabilmente molto più breve del precedente! 

 Consequcnlly , if my tkeory be trite , il is indisputable tkat bifore the lowesl Silurian stralum was 

 deposìted , long period elapsed , as long as , or probably far longer ilian , the whole internai from the 

 Silurian agc to the present day; and that, during these vasi, yet unhnown periods of tinte, the world 

 swarmed witlt lifing crealures. «Conseguentemente, se è vera la mia teoria, gli è incontestabile che 

 » lo spazio di tempo anteriore all'infimo strato Siluriano fu così lungo , o probabilmente molto 

 » più che l'intiero intervallo trascorso dall'epoca Siluriana e la nostra, e che, durante quel 

 » vasto ed ignoto periodo di tempo, il mondo era popolalo da uno sciame di esseri viventi (Ivi, 

 pag. 332-333 ). » Se è vera la teoria ; ottimamente. Ma come può esser vera una teoria che pre- 

 suppone ciò che non è e non può essere dimostrato , perchè i fatti la contraddicono , trovandosi 

 nei più antichi strati fossiliferi generi e specie simili alle attuali (V. infra e pag. 345, nota 1)? Una 

 teoria che , non ravvisando la varietà , la presuppone , per essere coerente all'adottalo principio, 

 e per mettersi d'accordo coi fatti la rinnega , e se ne dichiara indipendente ? On my theory the 

 present existence of lowly organised production! offirs no difftculty ; far naturai seleclion includes no 

 necessary and universal law of advanccmcìit or developmcnl - il only takes advanlage of such varia- 

 tions as arise and are beneficiai to each creature under ils compiei relations of life. - If it were no 

 advanlage, these forms would be left by naturai seleclion unimproved or bui little improved; andmight 

 remain for indefinite ages in their present little advanced condition. And geology lells us that some of 

 the lowesl forms , as the infusoria and rhizopods , have remained for an enormous period in nearly 

 their present state. « Secondo la mia teoria, l'attuale esistenza di organismi inferiori non presenta 

 » difficoltà , perche la scelta naturale non imporla nccessariamenle una legge universale di pro- 

 li gressivo sviluppo - solamente si approfitta delle varietà che nascono e riescono profittevoli 

 » a ciascun individuo nelle complesse relazioni di sua vita. - Se non è il caso di un profitto, 

 » quelle forme non vengono punto o ben poco migliorate dalla scelta naturale , e possono rima- 

 » nere indefinitamente nell'attuale loro condizione. E la geologia c'insegna che alcune delle infime. 

 » come gli infusorii ed i rizopodi , sono rimaste durante un periodo enorme a un di presso nel 

 » loro stalo attuale ( Op. cit., pag. 135). » Ma, se alcuni organismi, e sien pure inferiori, da 

 tempo immemorabile rimasero nella stessa condizione e possono rimanervi indefinitamente (Ivi, 

 e pag. 171), e perchè questa non dovrà dirsi originaria, stabile e permanente? Ed allora con 

 che diritto si può affermare che niuna specie attuale ritenne la primitiva, e trasmetterà all'avvenire 

 inalterata Patinale sembianza (V. sopra, pag. 338, nota 1)? Dunque la leoria darwiniana non 

 può esser vera che della verità hegeliana , quella che consiste nella conciliazione impossibile dei 

 contradditlorii. 



(2) V. sopra , pag. 338. 



(3) V. sopra , pag. 341 , nota 7. 



