PER GIUSEPPE GHIRINGHELLO 3 8 "j 



» teoria della continuata produzione genealogica delle specie ed in 

 » quella delle creazioni dirette e successive , » ei non sa trovare due 

 teorie antagoniste, ma soltanto V alternativa del pensare e del non pensare. 

 Una creazione di getto non essendo concepibile da alcuno (0 , ed alla 

 parola creare che entra così spesso nel nostro discorso non essendo 

 congiunta alcuna idea determinata v 2 \ Che se non ostante egli l'adopera 

 pure spesso nel suo discorso , ne dichiara però il senso ed il modo di 

 concepirle la creazione organica. « In un pesce , per esempio in un 

 » ganoide, sviluppare in apparato polmonale la doppia vescica natatoria, 

 n è un creare il tipo rettile; abolire in un rettile il condotto arterioso, 

 » rivestire di penne il tegumento, è un creare il tipo uccello; fare che 

 » in una scimia sia reso più elevato il fronte , meno acuto l'angolo 

 » facciale, più capace il cranio, più sviluppato il cervello, si allunghino 

 » le estremità posteriori , si allunghi ancora in queste il pollice dei 



:u Berti. Leipzig, 1863), il quale vede nelle asserzioni darwiniane salti arditi ed arbitrarie affer- 

 mazioni ( kiihne Spriinge , und willhuhrliche Behauptungen ) ; come il Fechner ( Die drey Molive und 

 Grunde des Glaubens. Leipzig, 1863, S. 237, f. ), il quale la definisce una congerie di argomenti 

 che nulla provano , e d'induzioni che ci farebbero quasi dire essere il topo a partorir la montagna 

 (der ungeheure Haufen der Beweismittel nielli den dùrftigsten Beweis begrùndel, und Ilaufen von In- 

 duclionen in geivissem Sinne die Maus den Berg gebàren lassen); e per concliiudere con una cele- 

 brila nostrana, cosi il Secchi (Op. cit., pag. 426), il quale, delto essere « la generazione spontanea 

 » per le pure forze della materia bruta un'assurdità, e nessun fatto servire ad essa finora nemmeno 

 » di fondamento remoto , i> soggiunge : « anche la trasformazione della specie , per cui potrebbe 

 u un organismo fondersi in un altro, non è meno assurda che il mutarsi di un orologio da se 

 » in una macchina a vapore. » Noi quindi lodiamo il De-Filippi dell'essersi astenuto dell'invertir ■ 

 le partile e non aver voluto suscitar questo vespaio ; e lontani quant' egli mai dal temere che due 

 verità si contraddicano, ed aventi eguale fiducia nella scienza, siamo persuasi, non solo che questa 

 colla discussione pacala condotta con quel rigoroso metodo che le è proprio sia per trovare l'errore 

 (Op. cit., pag. 42), qualora ne sia il caso, nella teoria darwiniana ; ma che l'abbia proprio 

 beli' e trovato per chi voglia leggere spregiudicatamente gli autori sovraccitati ; ai quali molli altri 

 si potrebbero aggiungere , come : Spiess , Ueber die Grenzen der Naturwissenschaft mit Beziehung auf 

 Darwirìs Lehre von der Entstehung der Arlen in Thier-und Pflanzenreich durch nalùrliche Zuchtung, 

 Frankfurt a. M. , 1863 ; A. L. A. Fée , Professeur d'histoire naturelle medicale a la Facultè de mé- 

 decine de Strasbourg, Le Darwinisme ou Examen de la thèorie relative a l'origine des especes, Paris, 

 1864; D'Archiac , Cours de Paleontologie stratigraphique professe au Muséum d'histoire naturelle, 

 l. e année , 2. e part., Paris, 1864, pag. 65-114; Tornati, Prolusione al corso d'anatomia umana, 

 Appendice della Gazzetta Medica Italiana N.° 50, 13 die. 1864; Venturoli, op. cit. Del resto, 

 anche coloro, i quali non amino ingolfarsi in siffatte letture, ma non siano digiuni della storia 

 delle scienze e delle frequenti evoluzioni de' suoi cultori, non ci grideranno temerari, se osiamo 

 assicurare che la teoria darwiniana per essere un desiderato di alcuni scienziati , non è tuttavia un 

 solenne , e molto meno l'ultimo pronunziato della scienza. 



(1) Op. cit. , pag. 64. 



(2) Ivi , pag. 43. 



