6 ABRI-SOUS-ROCHE PRÉHISTORIQUE 



massif jurassique du Bugey, compris entre le Rhône et l'Ain, et de don- 

 ner la preuve de la présence de l'homme dans ces montagnes dès l'époque 

 néolithique. 



L'état des lieux est le même que partout ailleurs et ne m'a' permis 

 aucune observation nouvelle. 



L'abri est formé par une vaste saillie de la roche supérieure formant 

 corniche au-dessus d'une assez large esplanade. Son exposition est en 

 plein midi, sur le flanc d'une belle vallée, à 10 ou i5 mètres au-dessus 

 de l'Ain, dont les sables anciens forment le sol primitif de l'abri sous 

 roche. 



Les conditions d'exploration étaient d'ailleurs défavorables : la plus 

 grande partie de la couche archéologique avait été enlevée et répandue 

 dans les champs voisins. Nos fouilles ont donc porté sur un espace très 

 restreint. 



J'en ai extrait, en présence de M. Sérulaz, membre de la Société d'Emu- 

 lation de l'Ain, de nombreux éclats de silex, des os brûlés et fragmentés, 

 mais indéterminables, des débris de poteries. Ces objets forment, sur 

 certains points, un conglomérat calcaire très dur. Je m'appuie, pour rap- 

 porter cette station à l'âge néolithique, sur l'examen des débris de pote- 

 ries, ramassés en place, dans la couche ancienne, parfaitement analogues 

 à ceux des stations du bord de la Saône et sur un objet en pierre polie et 

 dont je n'ai pas eu encore l'occasion de rencontrer l'analogue. Il n'est pas 

 en silex, mais en pierre oxfordienne corallienne, parfaitement travaillée 

 et polie, malheureusement brisée à ses deux extrémités. 



D'assez nombreux fragments d'os paraissent avoir été appointés pour 

 servir de flèches. 



Les silex employés sont des silex de la craie ; ils se présentent à l'état 

 de très petits fragments ou éclats ; cette matière ne devait pas être abon- 

 dante pour les gens de Poncin, car je ne crois pas qu'il en existe de gise- 

 ment dans le voisinage.il m'a semblé qu'ils avaient dû la recueillir parmi 

 les graviers et galets de l'Ain. Quelques éclats, en effet, présentent des 

 surfaces polies qui doivent provenir de galets *. 



Il est intéressant de relire, un demi-siècle plus tard, la 

 courte npte consacrée à la Golombière par ce savant éminent 

 (jii était Adrien Arcelin. Le niveau néolithique qui attirait 

 toute son attention n'existe plus; le niveau magdalénien sous- 



1 Arcelin (Adrien), Stations de bords de la Saône et du Poncin (II e Congrès 

 international d'Anthropologie et d'Archéologie préhistorique, Paris, 1867). 



