DE LA COLOMBIÈRE PRÈS PONCIN (AIN) 157 



niveau l) esl assez délicat à solutionner et trois hypothèses 

 sont à envisager : 



Celle industrie représente-t-elle du très ancien Magdalénien ? 



Représente-t-elle de VAurignacien tout à fait récent . y 



Représente-t-elle une transition directe entre VAurigna- 

 cien et le Magdalénien } le Solutréen faisant défaut ? 



Il nous paraît difficile de conclure fermement en faveur de 

 l'une ou l'autre de ces hypothèses du fait de l'absence d'outil- 

 lage en os caractéristique et, d'autre part, de l'extrême difficulté 

 à séparer les formes de l'outillage lithique de la fin de l'Auri- 

 gnacien de celles du Magdalénien qui en bien des points sont 

 fortement influencées par elles, si même elles n'en dérivent 

 pas directement. L'abbé Breuil ne tend-il pas à admettre que 

 l'industrie de la grotte dv> Enfants, à Grimaldi,es1 restée pour 

 ainsi dire immuable pendant toute la durée de l'âge du Henné, 

 ou presque ? A la Colombière, celte influence des Aurignaciens 

 sur leurs successeurs magdaléniens est d'autanl plus certaine 

 qu'il n'y a pas de niveau Bolutréen intercalaire el que si, à 

 l'ouest, une couche de sable stérile, épaisse de près de i mètre. 

 sépare le Magdalénien B à sagaies de type relativement ancien 

 de l'Âurignacien supérieur 1) à galets gravés, — à l'extrémité 

 est, dans la partie la plus élevée où le sol de l'abri pouvait 

 être occupé alors que l'eau recouvrait l'extrémité ouest, et où 

 ce sol se trouve formé non pas seulementde sable, mais surtout 

 d'éboulis anguleux et de limon venu par ruissellement, la pré- 

 sence de foyers intermédiaires témoigne d'une succession moins 

 longuement interrompue des divers occupants de laColombière. 



Néanmoins nous regardons comme beaucoup plus probable 

 l'âge aurignacien supérieur du niveau D. L'examen comparatif 

 des principaux gisements de la même époque et celui des prin- 

 cipaux gisements magdaléniens plus récents nous permettront 

 d'apporter des arguments pour appuyer notre opinion. 



La troisième hypothèse — transition aurignaco-magdale- 

 nienne — ne peut s'appuyer encore, comme comparaison, 

 sur aucun gisement connu. 



