160 ABEU-SOUS-ROCHE PRÉHISTORIQUE 



Grotte Lacoste. — L'outillage lithique de la grotte Lacoste 

 se rapproche beaucoup de celui de la grotte de Noailles et ces 

 deux gisements sont très probablement contemporains. L'en- 

 semble de la grotte Lacoste doit être rattaché à un niveau 

 aurignacien supérieur. Or, parmi les pièces figurées dans 

 l'étude publiée par ses explorateurs, MM. les abbés A. et J. 

 Bouyssonie et L. Bardon, nous retrouvons aisément de nom- 

 breux types de l'Aurignacien supérieur de la Colombière : 

 burins de types divers, lames retouchées, lamelles à dos rabattu , 

 perçoirs, etc. 



Il nous paraît superflu d'insister. 



Grotte de la Font-Robert. — Près de Brive également, 

 MM. les abbés L. Bardon, A. et J. Bouyssonie ont exploré, 

 dans le vallon de Planche-Torte, la grotte de la Font-Robert, 

 voisine de la grotte Lacoste. 



La Font-Robert a livré un bel outillage comprenant des 

 pièces ordinaires de l'époque glyptique et d'autres plus parti- 

 culières et caractéristiques ; au total 2.5oo pièces, plus de 

 i.ioo lames diverses, dont 227 limes à dos rabattus, 587 bu- 

 rins, 268 grattoirs, etc. 



Cette très riche industrie lithique, a beaucoup d'analogie 

 avec celle de notre niveau D. Sans doute, nous n'avons pas 

 trouvé, dans notre gisement de la basse vallée de l'Ain, de 

 pointes à pédoncules — pointes de traits à double cran — 

 taillées avec la même habileté, et en aussi grand nombre que 

 celles de la Font-Robert; du moins, nous avons retrouvé la 

 même abondance de pièces lancéolées qui font penser aux 



1 Bouyssonie (A. el J.) et Bardon, Stations préhistoriques de Planchetorte, 

 près Brive (Corrèze), de la grotte Lacoste (Bulletin de la Société Historique el 

 Archéologique de la Corrèze, 1910); grotte Lacoste, près Brive (Revue de 

 VEcole d'Anthropologie, 1900). 



2 Bardon, A. et J. Bouyssonie, Stations préhistoriques du château de Bas- 

 saler, près Brive (Corrèze). La grotte de Font-Bobert (Bulletin de la Société 

 Historique et Archéologique de la Corrèze, 1908, et Congrès international de 

 Monaco, t. II, p. 172, 1906). 



