DE LA C0L0MB1ÈRE PRÈS PQNCIN (AIN) 177 



'S r époque glaciaire. 



3 e période interglaciaire. 



a) à faune chaude. . . . Chelléen. 



b) à faune de steppe . . . Acheuléen. 



Moustérien ancien. 



Y époque glaciaire Moustérien. 



Post-glaciaire \urignacien. 



Solutréen. 

 Magdalénien. 



La comparaison des tableaux précédents montre que 

 MM. Boule el Obermaier rajeunissent considérablement — 

 comparativement à M. Penck — L'arrivée de l'homme quater- 

 naire sur notre sol européen. 



Ce rajeunissement est-il justifié? 



Dans les gisements chelléens, l'industrie humaine est asso- 

 ciée à une l'aune chaude (Elephas ;m/i(/uus, Rhinocéros 

 Merckij etc.) d'Age interglaciaire. Mais s'agit-il de l'intergla- 

 ciation Riss-Wûrm comme le veulent MM. Houle et Ober- 

 maier? ou de l'interglaciâtiôn Mindel-Riss indiquée par 

 M. Penck? Aucune découverte d'instruments chelléens dans 

 les formations glaciaires des Alpes n'a encore été faite qui 

 puisse donner une réponse à cette question. 



Les relations de l'industrie acheuléenne e( de^ formations 

 glaciaires alpines ne sont pas mieux connues. Nous avons vu 

 que les deux principaux arguments invoqués pour justifier 

 l'âge post-rissien de l'Acheuléen étaient la « hachette » de 

 Hautecour et le « coup-de-poing » de Gonliège. Il a été ex- 

 posé plus haut (p. i3-23) qu'il était impossible d'accorder une 

 valeur documentaire quelconque à la hache de Hautecour- 

 Bohan. Le récent mémoire de M. l'abbé Béroud sur le Paléo- 

 lithique dans le Revermont indique sans réticence que le coup- 

 de-poing de Gonliège est tout aussi suspect *. 



La question du Moustérien à faune chaude demande encore 



1 Béroud (Abbé J.-M.), le Paléolithique dans le Beaujolais et le Revermont 

 (IX e Congrès préhistorique de France, Lons-le-Saunier, 1913). 



Univ. de Lyon. — L. Maybt. 12 



