178 ABRI-SOUS-ROCHE PRÉHISTORIQUE 



de nouvelles recherches, mais, dès maintenant, elle ne nous 

 paraît pas pouvoir être tranchée par la négative aussi facile- 

 ment que le fait M. Obermaier (loc. cit., p. 5io et 5i4). Nous 

 ne pouvons, avec lui, admettre comme prouvé le mélange par 

 remaniement des ossements fossiles de la Terrasse de Ville- 

 franche. Ce remaniement a été affirmé sans aucunement 

 approfondir l'étude du gisement et contre lui s'élèvent les 

 constatations faites par M. Ch. Depéret et l'un de nous. Une 

 monographie de la Terrasse de Villefranche est en préparation, 

 qui permettra d'envisager le Moustérien « interglaciaire » 

 avec tous les développements nécessaires. Remarquons en 

 passant qu'à cette question du Moustérien interglaciaire se 

 rattache celle, non moins intéressante, de l'interglaciaire de 

 Zurich avec Elephas antiquus et Rh. Mercki .., c'est-à-dire 

 une faune chaude très franche. Quels sont les deux glaciaires 

 qui encadrent les lignites contenant cette faune ? Peut-être 

 le Néo-Rissien est-il en cause? 11 n'est pas possible de l'affir- 

 mer et, jusqu'à de nouvelles découvertes, le débat paraît 

 devoir rester encore ouvert. . 



La présence, dans la basse vallée de l'Ain, d'un gise- 

 ment de la fin de l'Aurignacien inclus dans une terrasse en 

 relations avec la glaciation wurmienne — gisement nettement 

 daté par ce fait que l'Ain n'a pu l'enfouir sous le sable apporté 

 lors de ses crues que peu après le moment où elle coulait au 

 niveau de la terrasse de 20 mètres, c'est-à-dire à l'extrême 

 début du post-Glaciaire — nous oblige à reporter l'évolution 

 de cette longue phase du Paléolithique que représente l'Au- 

 rignacien, pendant la glaciation wurmienne. Si Ton croit 

 devoir regarder la Colombière comme étant la transition 

 aurignaco-magdalénienne, voire même comme du vieux Mag- 

 dalénien, il faudra vieillir davantage encore l'Aurignacien. 



Il nous paraît impossible de synchroniser avec la glaciation 

 wurmienne, de durée relativement courte, les deux longues 

 phases archéologiques de l'Aurignacien et du Moustérien. 

 Force est donc d'admettre que le Moustérien a évolué dans 



