24 STUDI SULLA MINERALOGIA ITALIANA ECC. 



Rimane alquanto dubbio il simbolo di tt 710^ giacché da una parte 

 il pezzetto che servi alla determinazione dell'angolo 100, 710, non 

 presenta di n 710 che una faccetta strettissima e perciò non adatta a 

 misure esatte, dall'altra parte perchè l'unico cristallo che presenti la 

 faccia 710 bene sviluppata, trovasi su un gruppo troppo grosso per 

 essere applicato al goniometro. 



L'angolo 100, 710 fu trovato =8° 33', 

 mentre il calcolo Io dà =8° 8' , 



Differenza = 2 5'. 



Adottando per simbolo del pentagonododecaedro 71 610, si avrebbe fra 

 esperienza e calcolo una differenza di 55', essendo l'angolo 610, 100 

 = 9; 28'. 



D'altronde t: 710 è piò. probabile per la combinazione, giacche en- 

 trerebbe in zona con 100 e gSa, faccia, la quale si osserva bene svi- 

 luppata nel nostro cristallo. 



n 720 e n \l 90. Questi due pentagonododecaedri diretti si citano 



dal QOENSTEDT (*). 



VII. Emiesaclsottaedri. 



n 32i e n 231. Il primo autore che faccia menzione della forma 

 diretta n 32 1, è Rome de l'Isle W. La forma inversa n 23i fu osservata 

 da Hauy in un cristallo oloedrico di Pirite della combinazione in, 221, 

 21 1, 100, 7Z 321, 7r 23l. 



L'emiesacisottaedro n Z21 è frequentissimo all'Elba e a Traversella, 

 mentre pare manchi assolutamente a Brosso. Fra i 5o63 cristalli esa- 

 minati si trovarono le sue faccie su 3217. 



La pili frequente delle combinazioni in cui si osserva ti 32i, è loo, 

 III, n 210, n 321, nella quale dominano ora una, ora più delle forme 

 semplici che la compongono (vedi tav. II, fig. 3o-36, ed i cristalli 

 deformati tav. XII, fig. i56, i58, i6o, 162, i63, 164, i66). Non di rado 

 s'incontrano a Traversella cristalli in cui domina n 32 1. Allo slato 

 isolato non ve l'ho mai trovato. 



(1) Fa. AuG. Qdenstedt, Handbuch der Mineralogie. 2 ed. Tiibingcn, 1863, pag. 663. 

 (9) Rome DE l'Isle. Essai de Crystallogtaphie , dcnxième édit. Paris, 1783. Ili, 210. 



