PER G. STRtJVER. /^l 



che una sola, ben definita immagine, frequentemente la esperienza ci 

 dà risultati non concordanti colla teoria. 



Onde ciò dimostrare , basterà citare un esempio. Servì alle misure 

 qui sotto indicate, un cristalto della combinazione tz 210, 1 1 1, 100, 

 proveniente da Traversella. Le faccie di tt 210 sono perfettissime e non 

 danno, salvo due, che una sola immagine ben precisa e di grande 

 nitidezza ; le faccie del cubo sono meno splendenti , ma riflettono 

 altresì una sola immagine, mentre quelle dell'ottaedro sono inuguali, 

 benché assai lucenti. Malgrado le tante migliaia di cristalli che erano 

 a mia disposizione, mi fu impossibile di trovarne uno solo che meglio 

 corrispondesse alle mie esigenze. I risultati che s'ottennero tutti col 

 goniometro di Mitscherlich, sono sempre le medie di tre ben concordanti 

 esperienze. Con a, h, e, a\ b' , e', si indicano gli angoli degli spigoli 

 cubici di n 210, in modo che a', b', e' sono paralleli relativamente 

 ad a, b, e. 



Furono trovati gli angoli di 



a 







a' 







53° 4' 



5o'' 





53» 



i' 



i5" 



b 



b' 



52° 57' 



45" 





52° 



57' 



23" 



e 



e' 



52" 54' 



45" 



massima 

 minima 



53° 



8' 



21' 



2' 



25" 



40" 

 00". 



Le due faccie che s'incontrano nello spigolo e', danno ognuna tre 

 immagini; l'angolo fra le due immagini di media distanza, è quello che 

 meglio coincide colla teoria. 



Egli è appena necessario di aggiungere, che tali discrepanze fra espe- 

 rienze e teoria non possono attribuirsi né allo strumento, né all'osser- 

 vatore, ma devono realmente esistere. 



Serie II. Tom. XXVI. f 



