I o8 ICONOGRAFIA DI ALCUNI OGGETTI DI REMOTA ANTICHITÀ ECC. 



per la fabbi'icazione degli strumenti da taglio e da punta, e ciò sia 

 detto non ostante l'ignoranza in cui siamo relativamente alla giacitura 

 della giadeile e della cloromelanite. 



Nell'Atlante, che va unito a questo scritto, ho date le figure di un 

 numero considerevole (36) di qvieste accette levigate, ed avrei potuto 

 darne un numero ben maggiore se avessi voluto delineare tutte quelle 

 che direttamente od indirettamente trovavansi a mia disposizione. Ciò 

 che desidero notare è questo: se paragoniamo fra di loro queste accette, 

 siano esse in numero di 3o, siano esse in numero di 5o, di 60 ecc., 

 a stento ne troveremo due che per dimensioni e per forma siano simili. 

 Lo stesso non accadrebbe se noi prendessimo ad esame egual numero 

 di accette o di altri strumenti di selce della Danimarca o della Svezia. 



Questo, a parer mio, ci mostra che per fabbricare le loro accette 

 gli antichi abitanti del nostro paese si servivano di ciottoli o di fram- 

 menti staccati per cause naturali dalla madre roccia, epperciò esse 

 riescivano di forme e di dimensioni svariatissime , mentre gli antichi 

 Danesi o Svevi , avendo a disposizione illimitata quantità di masse di 

 selce di ogni dimensione , tagliavano nel grosso, ed occorse perciò più 

 di frequente che li strumenti ottenuti colla scheggiatura meglio si ras- 

 somigliassero per dimensioni e forma. Questi lavoravano con concetto 

 ben definito e fisso di quello che volevano ottenere ; la pietra di cui 

 si servivano essendo relativamente fragile e a frattura concoide, offriva 

 loro opportunità di ottenei'e la forma che volevano, giacché, regolando 

 il colpo potevano staccare or grosse or piccole schegge; essi d'altronde 

 potevano far getto del pezzo non riescito, colla certezza che la ma- 

 teria prima sovrabbondava. Quelli al contrario lavoravano per lo più 

 a perfezionare un pezzo le cui dimensioni, la cui forma erano l'effetto 

 di agenti naturali : ed anche quando incontrata la pietra che loro con- 

 veniva ne staccavano frammenti percuotendola violentemente con altra 

 pietra, la tenacità di qviella, la sua frattura scheggiosa ed irregolare, 

 raramente permettevano di ottenere pezzi che per dimensioni e forma 

 rispondessero al desiderio. Anche oggidì , se occorre che il geologo voglia 

 staccare da roccie di consimile natura esemplari per collezione e dare 

 loro adatto formato , quantunque munito sia di martello di acciaio fuso, 

 trova sovente difficoltà a riescirvi. 



Sinora, per quanto mi consta, non si trovarono in Piemonte mar- 

 telli o cunei forati; questi strumenti sono per lo più di diorite, di afanite, 



