ig8 I.E RANUNCULACEE DEL PIEMONTE 



nettamente si distingue dai generi circonvicini. L' invoglio suo florale è 

 composto di due verticilli, per lo piìi trimeri, o per semplice cagione d'in- 

 doppiamenlo polimeri, petaloidei, e fra loro esattamente alternanti come 

 accade nella maggior parte dei fiori monoclamidei. Manca in esso la vera 

 corolla, e come nella Nigella e negli Ellebori che precedono, crediamo 

 per le medesime ragioni di svolgimento spirale e d' imperfetta alternanza, 

 sieno gli stami piiì esterni quelli che assumono nel fiore forma e 

 funzione di organi nettariferi. Come poi se questo doppio invoglio non 

 bastasse a riparare le parti più centrali del sistema, l'apparato florale 

 mostrasi in bella guisa attorniato da un involucro composto di tre fo- 

 glioline, in cui, se pel ravvicinamento delle parti e la perfetta alternanza 

 colle divisioni esterne del perianzio si vuol supporre un calice, per la 

 forma in vece delle foglioline stesse così poco modificata che in chiaro 

 modo ancor ricorda le infime foglie dello scapo, altro non può vedervisi 

 che un fallito intendimento di tale organica trasformazione. 



La ragione adunque che domina in questo genere, quale la rivedremo 

 nella Ficaria e neW Hepaiica, è la ragion ternaria; e dacché quel tipo 

 ternario si manifesterà costante, anzi abituale in una pianta, crederemo 

 ingenuamente alla perfetta e legittima originalità d' una tal forma. Che 

 se talvolta in fiori di tipo abitualmente ternario dovessero additarsi piìi 

 o men gravi deviazioni da quel sistema, quasi oseremmo dire che, salvi 

 sempre i dommi più elevati della filosofia morfologica , in una simile 

 straordinaria modificazione mirar si dovrebbe dal pratico classificatore 

 una fortuita eccezione al tipo genuino, piuttosto che un vero ritorno al 

 presunto modello preesistente. L'abito del vegetale e il consueto suo por- 

 tamento, dipendente da quei caratteri che più facilmente si scuoprono a 

 primo sguardo anche da chi si mostri meno pratico di simili distinzioni, 

 per tutte le Famiglie formate da concatenazioni di forme così diverse, 

 pare a noi sia quello appunto, in grazia di cui debba il genere essere 

 costituito. E chi d'altronde, senza tema di dar nell'avventato o nell'as- 

 surdo, si accingerebbe mai a sostenere che una pianta esser possa dalla 

 natura tipicamente modellata in costante forma di eccezione? La natura 

 non si lascia per certo stringere fra i confini regolatori delle nostre 

 scienze; e però col principio unificatore che si volesse in tutti i casi 

 pratici inesorabilmente applicare, si andrebbe per certo molto più in là 

 di quel che si vorrebbe, e col suppoiTe in caratteri altrimenti abituali 

 altre deviazioni da un tipo sempre superiore, quanti generi non verrebbero 



