200 LE RANUNCULACEE DEL PIEMONTE 



colpita, nella nomenclatura botanica, d' inesorabile ostracismo. Altri adunque 

 fuorché se stesso non incolpi il capriccioso autore se gli sfuggì la preda 

 letteraria, né gli riuscì di poter vantare sul nuovo genere il lusinghiera 

 diritto di paternità. 



7. TROLLIUS. 



Il genere TvoUius a cui ne conduce la più naturale delle transizioni, 

 è pianta di struttura sì poco diversa dagli Ellebori, che a primo aspetto 

 dubitar si può s'ei debba in vero meritarsi quell'onore di genere, il quale 

 da Linneo gli venne con sì facile arrendevolezza consentito. Esso in fatti 

 tutte annovera quelle parli che degli Ellebori sono proprie e costituenti, 

 un unico invoglio florale pentamero, o per diverso indoppiamento del 

 sistema quinario diversamente polimero, un numero vario di organi nel- 

 taroidei (sian essi petali o staminodi), stami e follicoli in bella quantità 

 su più ordini spiralmente disposti. Vedasi adunque in che possa il Tìolliiis 

 distinguersi dai generi che lo precedono , e se per caso non si debba 

 aver sospetto che soltanto pietate quadain verso quanto fu operato dalla 

 veneranda autorità di quel vero principe della botanica che fu Linneo, 

 fosse egli stato fin qui tolleralo nelle Flore dei due mondi. 



Non ostante una sì perfetta convenienza, cjual cogli Ellebori venne 

 or ora notata , v' ha pur sempre nel TrolUus, affrettiamoci a confessarlo, 

 nn carattere recondito che da cjuelli Io disgiunge, carattere che, sebbene 

 assai lieve in sé, non può dirsi, relativamente, da meno di tanti altri, 

 per cagion de' quali diverse specie già s'ebbero il vanto d'essere assunte 

 nell'olimpo de' generi. Quest'ò la forma appunto degli accennati organi 

 nettaroidei, i quali più non mostransi in esso foggiati a mo' di tubo o 

 di cornetto, ma bensì spiegati, spatolati, leggermente solcati in sulla pa- 

 gina anteriore, coll'unghia ristretta, scavata, e, nella scavatura, sempre 

 spalmata di quell'umor zuccherino, che tante altre Ranunculacee in quel 

 loro particolare organo di secrezione van producendo. 



Pel TrolUus principalmente ne par si debba ricordare quanto ne in- 

 segna Linneo, che, cioè, character non facìt geniis, sed genus cliaracterem; 

 la difficoltà maggiore è in ciò riposta, che si possa nettamente definire 

 dai botanici descrittori in quali note consista quella particolare impronta 

 più discernibile, di cui vuol accennare nelle memorabili sue parole l'im- 

 mortale maestro. Che questa impronta poi realmente esista , e che per 



