204 l'È RANUNCULACEE DEL PIEMONTE 



due i petali sovrapposti e rinchiusi nel sepalo posteriore^ mentre celato 

 nello sprone del genere Delphininm, non ostante la quasi totale separazione 

 che in alcune specie s'incontra degli organi in questione, non piiì due, 

 ma un petalo solo dagli autori più recenti si vorrebbe aver da ritrovare; 

 il qiial fatto, oltre all'assurdo di ridurre a quattro, con calice pentamero, 

 il numero dei petali prefìssi ai Delfinii, c'indurrebbe ancoi'a a supporre 

 semplice dappinma quel petalo, quindi indoppiato pel volume in modo 

 che la totale disgiunzione delle parti fosse quasi naturale conseguenza 

 dello indoppiamento , e per terza modificazione morfologica in ambe le 

 sue parti più o meno ricongiunto; complicazione gratuita, anzi sforzata 

 alquanto e più che strana, da cui per certo si deve considerar natura 

 come affatto aborrente. 



Una semplice avvertenza io soggiugnerò per regola de' principianti , 

 affinchè in quella specie di Delphinium in cui l'intiera corolla per l'abi- 

 tuale abortimento di tre petali, si- trova ridotta ai due superiori, alquanto 

 amplificati, e per buon tratto congiunti, non si lascino trarre in inganno 

 dalle apparenze, e stien essi ben lungi dal considerare quell'apparato così 

 impoverito, come una vera corolla gamopetala; avvegnaché le corolle di 

 tal fatta, per un canone della scienza che non ammette eccezione, mai 

 non possono addirsi né ad un calice dialisepalo, né ad un numero inde- 

 finito di stami, caratteri entrambi essenziali nelle piante ranunculacee. 



Ed ora che furono rilevate le gravi differenze che i due generi 

 Aconitum e Delphinium presentano nella forma dei due invogli florali, 

 ritenuto che quelle note differenziali sono ampiamente sufficienti, secondo 

 le massime sancite nella scienza e gli esempi senza numero delle classi- 

 ficazioni, a diventar caratteri generici, non lieve inconseguenza ne sembra 

 quella del chiarissimo Baillon, d'aver tenuto il TroHius distinto (quasi 

 non sa perchè) à'àW Helleborus , mentre or qui di tutti i Delfinii pre- 

 tenderebbe fare altrettanti Aconiti. Egli è bensì vero che, lasciata da 

 banda la forma del sepalo maggiore, vediamo i due petali posteriori del 

 genere Aconitum in ciò solo dilierire dai due petali posteriori del genere 

 Delphinium, che i primi hanno unghia lunghissima e sprone breve, mentre i 

 secondi hanno brevissima l'unghia e lo sprone molto allungato. Ma quan- 

 tunque in così poche e semplici parole la differenza generica possa enunciarsi, 

 l'occhio protesterà sempre contro la fusione dei due generi, e per la diversità 

 di congegno che sì visibilmente nei loro organi spicca, non sarà mai che 

 in un sol genere un descrittore accurato voelia ammetterli riuniti. 



