ILLUSTRATA DA AMEDEO PEYRON. 2l5 



epperò io non dubito di correggere ysypd'pETat quotquot arbores inox 

 scriptae erunt. Quanto ai panilo post futura, vedi la pregevole nota 

 del Coray al suo Eliodoro, pag. 6'j. 



Il no-ciyd per npoas/si è avverbio come dinlsì. 



Linea laS. 



Suida, Polluce, Fozio ed un Lessicografo presso Bekker Anecd. 

 Graeca, pag. log, si accordano nel dire che il vóiiog usato dai Greci 

 Sicelioti ed Italioti era il nummus dei latini. Il suo valore è incerto. 



Linea i24- 



Aggiungasi la congiunzione rwg r£ km tm Fe'tscj. Quanto al pronome 

 crmoroxov vedi l'Ahrens, pag. 2 7 5. 



Linea i3o. 



Il testo dava «o-reoXioTfuv , il Franz supplì Va e formò l'aggettivo 

 anoXiGTog inudito, e lo interpretò qual sinonimo di anokiq circumforaneus , 

 ma a tal genitivo manca il reggente. Io non dubito di correggere «g 

 ano IriimStv come da predatori , da ladroni ; riy^r/a^w si costruisce ap- 

 punto colla/TO. 



Linea i36. 



Il vocabolo 'iv-ziìv, simile al nostro yamvrj.z, si incontra nella Dorica 

 inscrizione 5594 del Corpus Iiiscr. Graec. Tom. Ili, pag. 61 g, dove 

 si parla d'un pod^iov piov àvà [jIcìov rStv yajoóvwv ruscelletto che scorre 

 in mezzo dei yc.eSivsg; il Franz interpreta colles , sepes lerrae. 



Esichio ha 'LccpiJ.óg, crapòg -^rig . . , vlXot '^o.^j.^lov , donde aap^eveiv è 

 arenam effòdere. 



Linea i3'y. 



Nei xot^imsq il Mazochi ravvisò il tophum dei latini, e così pure 

 il Franz. 



