IN VILLA DI CHIESA 2'J I 



61. Nella legislazione relativa ai maestri di fossa in Villa di Chiesa 

 troviamo una prescrizione al tutto remota da quella pienissima libertà, 

 che generalmente in quanto riguarda l' industria delle argentiere vi era 

 lasciata alle transazioni private. "Vi si prescrive cioè , che nullo maestro 

 di fossa debba avere né domandare parte di vena per suo maestratico, 

 se la fossa non parte corbelli due alla trenta o più ; e i due corbelli 

 doversi intendere di vena netta : e se meno partisse , non debbia avere 

 lo maestro nulla. E che la mercede del maestro, o dei maestri se due 

 n'avesse la fossa, producendo questa, .come dicemmo, due corbelli alla 

 trenta o più, non potesse essere più di un corbello, intendendosi il valore 

 del corbello infine in libre otto d'alfonsini minuti e non più : sì che se 

 valesse di più , avesse libre otto in denaro ; se valesse di meno , avesse 

 il corbello della vena '\ Una tale prescrizione , se presa strettamente , 

 ci pare talmente enorme ed ingiusta, che crediamo doversi intendere del 

 solo caso, che non fosse tra le parti altramente convenuto ; ovvero, ciò 

 che ci pare più probabile, non ostante quelle parole generali, e ripetute 

 due volte quasi nella stessa forma non abbia lo maestro nulla, siamo d'av- 

 viso che ciò debba intendersi soltanto della parte che il maestro soleva pro- 

 babilmente avere nella vena prodotta didla fossa, quale stimolo a curarne 

 ed accrescerne la produzione ; ma che oltre questa egli avesse in qua- 

 lunque caso, come suole praticarsi anche ai nostri tempi, una mercede 

 fissa convenuta in denaro : non potendo supporsi che nel caso di poco o 

 iiiun prodotto ( cosa frequentissima nei lavori d'argentiera , e della quale 

 fa più volte menzione il Breve stesso di Villa di Chiesa ) i lavoratori 

 avessero bensì dai parzonavili la mercede della loro opera , e il solo 

 maestro dovesse prestare il suo tempo e il suo lavoro indarno. Se così 

 fosse stato, gran numero di lavori d'argentiera, anzi quasi tutti durante 

 1 incertezza dei loro principii, non avrebbero trovato a fornirsi di maestro. 



62. Abbiamo visto pur ora accennato il caso, che la fossa avesse 

 due maestri; il che forse deve intendersi di un maestro e di un sotto- 

 maestro. Ma convien dire che questo caso fosse assai raro, poiché il 

 passo sopra citato è il solo luogo dove si fa cenno di fossa che avesse 

 più d'un maestro; e parimente una volta sola ci avvenne di trovare 

 menzione di sottomaestro nel Breve di Villa di Chiesa '\ 



S 61. i) Br. 122»> 26-123" 5. 

 S 62. Br. 12J1' 14-15. 



