110 FEDDEICO SACCO G 



R. leptorhinus in Museum of Nat. Historij at Turin), che l'ebbe ad esaminare nell'aprile 

 del 1861. 



Il Falconer descrivendo minutamente questo resto ne indicò la grande somi- 

 glianza coll'analogo mascellare di B. leptorhinus di Montpellier secondo Gervais 

 (Zool. Frane, PI. 2, fig. 8), il che infatti è vero; ma, ciò malgrado, considerando le 

 differenze non molto notevoli esistenti fra le serie dentali inferiori di diverse specie 

 di Rinoceronti fossili, e, d'altra parte, le grandi differenze che dette serie dentali 

 presentano a seconda dello stadio di erosione coronale in cui esse si trovano, non 

 posso a meno di conservare ancora qualche incertezza nella precisa collocazione spe- 

 cifica del mascellare in esame. 



Il mascellare appartenne ad un individuo adulto, ma un po' meno vecchio ed 

 alquanto piìi gracile di quello di Dusino; confrontando i mascellari di questi due 

 individui si nota che in questo n" X il foro dentale antero-esterno è assai più pic- 

 colo e portato più all'indietro. 



La serie dentale è relativamente lunga e stretta, della lunghezza cioè di 23 cen- 

 timetri e 1/2 e largo al massimo 3 centim. ad un dipresso. 



In tutta la serie dentale i seni marginali interni sono profondi, accentuatissimi 

 e relativamente stretti, molto più che non nel Rinoceronte completo di Dusino, ciò 

 che è forse riferibile in gran parte al diverso stadio di erosione coronale; tuttavia 

 un consimile carattere osservasi nel mascellare di B. leptorhinus di Montpellier 

 secondo Gervais, per cui sembrerebbe accettabile l'attribuzione specifica data dal 

 Falconer al resto in esame. 



Noto ancora come i margini esterni dei denti in questione presentino una super- 

 ficie d'erosione suborizzontale e non fortemente obliqua come in generale negli altri 

 resti di Rinoceronti piemontesi ; come inoltre il cemento si sviluppi molto in alto 

 ricoprendo talora lo smalto sin sopra il colletto, ciò che già osservò il Falconer 

 pel 2° molare del mascellare in esame; come lo smalto presenti spiccatissime le 

 stride transverse ; come l'avorio nel piano di triturazione presenti contro lo smalto 

 una zonula, larga 1 2 millim., più profondamente erosa del resto. Caratteri tutti 

 che non apparendo in generale negli altri Rinoceronti del Pliocene piemontese, par- 

 rebbero appoggiare la distinzione specifica del resto in esame. 



Il 2° premolare e stretto, subacuto verso l'avanti, lungo circa 3 centim. 



Il 3° premolare è lungo quasi 3 centim e ^/j con due seni del margine interno 

 straordinariamente stretti, profondi ed acuti. Lo stesso dicasi del 4° prem.olare, lungo 

 quasi 4 centim. Nel primo molare il seno antero-interno è scomparso per erosione ; 

 Io vediamo ricomparire nel 2" molare, a seni profondissimi e con notevole residuo di 

 cemento sopra la parte esterna dello smalto della corona, come ebbe già a notare il 

 Falconer. ÌHeìVultimo molare le due colline sono appena distinte, ancora fortemente 

 erose, con residuo di smalto nella parte esterna della corona. 



Villafranchiano. — Tra Dusino e S. Paolo. 



