140 BENIAMINO NICOLA 24 



Peraltro non è esclusa la possibilità che gli ossicini incastrati tra la squama e 

 l'alisfenoide possano risultare da distacchi di reticelli ossei durante lo sviluppo dalla 

 squama temporale; e di questo fatto ce ne possiamo dare ragione e per i rapporti 

 topografici stessi delle ossa e pel modo con cui si uniscono fra loro. A prova di 

 questa considerazione, oltre ricordare qui quanto ho esposto più sopra a proposito 

 del cranio di bambino con alto grado di idrocefalia rispondente al n" 303 Collezione 

 Varietà, giova ancora l'esame del cranio descritto nell'Osservazione I. 



Nel cranio in questione l'elemento osseo situato fra la squama e la grande ala, 

 si unisce colla porzione laterale della grande ala sovrapponendosi per largo tratto 

 col suo margine anteriore sulla superficie esocranica di quest'ultima. Per il modo con 

 cui siffatto elemento osseo entra in rapporto colla grande ala io suppongo che esso 

 debba avere una origine osteogenetica estranea all'ala stessa; cioè la sua ossificazione 

 si sia compiuta su una membrana piìi supei-ficiale ed eccentrica relativamente a 

 quella da cui ha avuto origine la porzione membranosa della grande ala : in questo 

 modo esso rappresenterebbe un osso di copertura (Deckknochen) e come tale appar- 

 terrebbe alla squama temporale. Non occorre che io faccia qui rilevare i rapporti in- 

 timi che decorrono fra il caso in esame (Osservazione I) e quello descritto prece- 

 dentemente (cranio n° 303, Collezione Varietà), risultando evidenti dalla semplice 

 comparazione loro. 



Ad ogni modo, da quanto ora ho esposto sulla divisione longitudinale e totale 

 della grande ala dello sfenoide, riguardo il significato dell'elemento osseo reso auto- 

 nomo ed indipendente dall'ala stessa, piuttosto che ad altro, io credo si debba pen- 

 sare ad un nucleo di ossificazione soprannumeraria sviluppatosi nel campo fontanel- 

 lare nel quale si forma e cresce la porzione laterale dell'afe magna, ne peraltro credo 

 si possa escludere la possibilità di una separazione di parti da un nucleo di ossifi- 

 cazione, specialmente quando (cranio n° 303, Collezione Varietà) sono manifesti i segni 

 di un disturbo notevole nel primo stabilirsi del processo dell'ossificazione stessa. 



Data la dimostrazione dello sviluppo della grande ala dello sfenoide, si com- 

 prende che io non posso convenire nell'opinione di Ranke, il quale crede di vedere 

 il nucleo ossificativo complementare di origine membranosa [Hautknochen-Ergdnzimgs- 

 stiick) della grande ala, nell'osso da lui chiamato intertemporale. Non è solamente la 

 porzione posteriore della parte alta della grande ala (corrispondente per ubicazione 

 all'intertemporale) che si origina dal cranio membranoso, ma bensì tutta quella 

 porzione che sovrasta presso a poco al margine craniale dell'arci*» zygomaticus. 



Inoltre Ranke crede che l'osso intertemporale il quale normalmente fa parte 

 integrante dell'afe magna, possa a volte trovarsi da questo individualizzato, come 

 ebbe l'A. stesso a constatare in due crani fetali (in uno di questi bilaterale) ed allora 

 precede immediatamente la squama. Però egli esclude perentoriamente che si tratti 

 di osso fontanellare : " das Intertemporale liegt nicht eigentlich in der Schlàfenfon- 

 " tanelle, sondeim begrenzt diesa gewohnlich nach unten „. Da quanto ho esposto 

 sulla genesi dell'alisfenoide e dall'esame diretto sui crani fetali, io credo invece di 

 poter considerare l'elemento osseo intercalato tra la squama temporale e l'alisfenoide 

 equivalente ad un osso fontanellai-e pterico. Infatti tale ossicino, tanto nei crani il- 

 lustrati da Ranke, quanto in quelli da me descritti [Osservazione I (V)] ha costan- 



