25 SULLO SVIUIPPO, SUI CANALI PEEFOEANTI E SULLE FESSURE, ECC. 141 



temente una forma ti'iangolare coll'apice rivolto in basso ed è limitato in alto dal- 

 l'angolo sfenoidale del parietale, all'indietro dalla squama temporale ed in avanti ed 

 in basso dal margine temporale della grande ala. Per forma, ubicazione e limiti 

 topografici tale ossicino corrisponde esattamente alla fontanella pterica posteriore 

 [B. Adachi (1), Frassetto (8)]. 



Peralti'O Ranke crede che l'osso intertemporale, oltre che colla ala magna dello 

 sfenoide come di norma, si possa rare volte saldare col margine anteriore o superiore 

 della fars squamosa del temporale, risultandone così il processtis frontalis ossis tem- 

 poris, od anche coll'angolo pterico dell'osso frontale, risultandone a sua volta il pro- 

 cessus temporalis ossis frontis. Io non posso convenire con le opinioni del Ranke, 

 anzitutto perchè ponendo a confronto le varie figure riportate dall'Autore stesso 

 (fig. 126-132), appare evidente che per ubicazione e per forma, la porzione ossea del 

 temporale o del frontale che viene a costituire il corrispondente processo (frontale o 

 temporale) non corrisponde all'osso intertemporale. Nella serie dei crani fetali da 

 me esaminati ho inoltre veduto in alcuni casi la ossificazione del frontale o del tem- 

 porale avanzarsi sulla membrana connettivale della fontanella pterica (in un caso ho 

 veduto l'abbozzo di un processo frontale del temporale, in due altri l'abbozzo di un 

 processo temporale del frontale) ; per questo fatto posso dire con certezza che tali 

 processi possono risultare da invasione che fanno le ossa anzidette (frontale e squama 

 temporale) nella fontanella pterica. 



Con questo io non voglio già escludere la possibilità della formazione del pro- 

 cesso frontale del temporale o del processo temporale del frontale per la fusione 

 dell'osso fontanellare pterico rispettivamente colla squama o col frontale; infatti, 

 come fa osservare Anoutschin (2), alcune volte si vedono distintamente traccie della 

 sutura che separa l'anomalo processo dalla squama o dal frontale^ egli stesso anzi 

 offre un caso dove il processo è totalmente saldato colla squama alla superficie eso- 

 cranica, mentre dall'endocranio è interamente separato da una sutura, lo solo ho 

 voluto provare col fatto ciò che Anoutschin ed altri (Calori, Deniker, Gruber, Fusari, 

 Ficalbi, Giuffrida-Ruggeri , Le Doublé, ecc.) consideravano solo verosimile ma non 

 rigorosamente provato, e cioè come il processo anomalo possa in taluni casi essere 

 formato dalla semplice invasione della ossificazione frontale e squamosa nel campo 

 della fontanella pterica. 



Credo utile a questo proposito soffermarmi ancora su un particolare, che pre- 

 senta dal punto di vista della interpretazione qualche interesse. 



Giuffrida-Ruggeri (17), dopo aver illustrato un caso veramente raro di atrofia 

 dell'afa magna dello sfenoide, considerando il significato dell'anomalia, così si esprime: 

 " Faccio notare che la divisione longitudinale dell'ala dello sfenoide, da me scoperta 

 " in un altro cranio melanesiano, può stare in qualche rapporto con l'atrofia notata. 

 * Se ammettiamo che la metà posteriore di quell'ala divisa, da me chiamata osso 

 " pretemporale, sia equivalente ad un osso opercolare, saldandosi poi questo con la 

 " squama del temporale, ne risulta che Vaia magna originaria è eccessivamente pic- 

 " cola, e tale può ritornare in casi eccezionali „. 



Da quanto io ho esposto circa lo sviluppo della grande ala sfenoidale, e più 



