142 BENIAMINO NICOLA 26 



ancora dall'esame diretto su due esemplari (*) da me trovati, nella numerosa serie 

 dei crani esaminati, con notevole atrofia della grande ala, senza voler perentoria- 

 mente negare la possibilità della fusione di un osso suturale sfenosquamoso colla 

 squama temporale, io ritengo piuttosto che tale modificazione morfologica dipenda 

 dalla maggior estensione della squama temporale, la cui ossificazione può essere in 

 certi casi così attiva da invadere in gran parte il campo dell'afa magna. 



Infatti nei primi mesi di sviluppo fetale il campo pterico è rappresentato da una 

 larga membrana di tessuto connettivo, la quale a poco a poco, nell'ulteriore sviluppo, 

 viene occupata dalla porzione laterale e superiore della grande ala (porzione mem- 

 branosa), dalla squama temporale ed in minor pai'te dall'angolo sfenoidale del pa- 

 rietale. Ora può darsi che per una causa qualunque inerente al processo osteogenetico 

 delle ossa stesse, una di queste si sviluppi di più, in modo da venire ad invadere 

 il campo delle ossa vicine, le quali necessariamente presenteranno uno sviluppo minore 

 del normale. Nella maggioranza dei casi è la squama del temporale che invade il 

 campo di ossificazione della grande ala e di ciò ne resta traccia nella forma della 

 sutura sfenosquamosa, la quale si presenta con una marcata curvatura a concavità 

 anteriore: però può verificarsi il fatto inverso ed allora è l'ala magna che occupa la 

 posizione della squama temporale restandone traccia e nella maggior ampiezza del- 

 l'ala stessa e nella forma della sutura temporo-sfenoidale, che in questi casi è pres- 

 soché rettilinea o solo leggermente curva a convessità anteriore. 



D'altra parte, riguardo la sua ubicazione, l'osso intertemporale di Ranke o pre- 

 temporale di Giuffrida-Ruggeri, sta situato nella parte alta della fossa temporale: ora 

 è evidente che se per spiegare l'atrofia della grande ala, ammettiamo una fusione tra 

 questo elemento osseo e la squama temporale. Vaia magna deve essere ridotta di vo- 

 lume non in tutta la sua estensione, fino al livello della crista infratemporalis, come 

 realmente si osserva in siffatti casi, ma solo nella porzione alta della fossa tempo- 

 rale stessa. 



Infine ricorderò come nei due esemplari di atrofia dell'aia magna da me presen- 

 tati, alla minuta osservazione della superficie esocranica ed endocranica, non mi venne 

 dato rilevare la presenza di segni speciali (solchi, fessure, cicatrici ossee, serie di 

 forami) i quali potessero far sospettare una avvenuta fusione tra la squama tempo- 

 rale ed un altro elemento osseo. 



Da quanto ho esposto riguardo l'atrofia àeWala magna sfenoidale, parmi a suf- 

 ficienza dimostrato come tale modificazione morfologica anziché dalla fusione di un 

 osso opercolare colla squama temporale, come vorrebbe qualche Autore, dipenda 

 piuttosto dalla maggior estensione della squama del temporale, la cui ossificazione 

 può essere in certi casi tanto attiva da invadere in parte il campo dell'afe magna ; 

 secondo questo mio modo di vedere, trovano ancora la loro ragione, la frequente 

 mutabilità ed incostanza nella forma, le variazioni non indifferenti nella estensione e 

 larghezza della grande ala sfenoidale. 



(*) In un caso (cranio n° 101 Collezione-Normali) l'anomalia è bilaterale, e l'atrofia è tale che 

 il margine superiore dell'ala di destra ha una massima estensione di mm. 11 e di 12 mm. a sinistra; 

 nell'altro caso (cranio n° 165 Collezione-Normali) l'atrofia è pure bilaterale e la grande ala ha una 

 larghezza massima di mm. 10 a destra e di mm. Ila sinistra. 



