160 DINO MURATORE 2 



alla lettera da JezVN Servion autore delle rifatte Chroniques de Savoie [1464-1466: 

 ediz. Peomis in Historiae Patriae Monumenta. Script. I, col. 334-337], servendo poi da 

 base ad altre posteriori; e la rettificazione cronologica non avveniva che nella seconda 

 metà del secolo XVI, quando l'erudito Filiberto Pingone dava notizia del diploma del 

 Vicariato imperiale concesso dall'Imperatore a Chambéry nel maggio 1365, nella sua 

 Augusta Taurinorum (Taurini, 1577), pag. 48 ; poco dopo Ludovico della Chiesa, 

 Dell' Historia di Piemonte (Torino, 1608), pag. 164, dava notizia del diploma impe- 

 riale, 12 maggio 1365, in favore del Conte contro Federico III di Saluzzo, e parlava 

 del viaggio dei due principi ad Avignone; finalmente il Guichenon, Histoire généalo- 

 gique de la rogale Maison de Savoie (Lyon, 1660), appoggiandosi alle Cronache per la 

 descrizione del viaggio, pubblicava diplomi di Carlo IV al Conte, e riattaccava il 

 convegno di Avignone alla impresa di costui in Oriente. 



Quasi due secoli dopo il Cibeario nella nota sua Economia Politica del Medio Evo 

 (Torino, 1839), pp. 87-88, e poscia nella Storia della Monarchia di Savoia (Torino, 

 1840-44), voi. Ili, pp. 190-92, pur servendosi pel primo dei preziosi documenti degli 

 Archivi Camerali di Torino, trascurando del tutto le Cronache dava un racconto assai 

 breve, con gravi errori di nomi e di date ; ultimo lo Scarabelli, Paralipomeni di Storia' 

 Piemontese dall'anno 1285 al 1617 (in " Archivio Storico Italiano „, serie l"", t. XIII, 1847), 

 rischiarava molto bene il lato delle relazioni politiche con le terre svizzere ; ma non 

 aggiungeva alcun dato nuovo. 



D'allora, nessun notevole contributo al nostro tema hanno portato gli storici nostri. 



Ma l'importanza della visita imperiale ad Avignone essendo, come si è detto, 

 estesa ben oltre gli angusti confini sabaudi , ben più intenso è stato lo studio di 

 essa, appunto nella seconda metà del secolo decorso, per opera di storici stranieri. 



Storici tedeschi, o seguendo la storia politica di Carlo IV: così I'Hubee, Die 

 Regesten des Kaiserreiclis unter Kaiser Karls IV (voi. 8" dei Regesta Imperli del 

 Bohmer) [Innsbruck, 1877; supplemento 1889]; il Biermann, Karl IV romisch-deutschér 

 Kaiser und Konig von Bohmen (Wien, 1878); il Menzel, Italienische Politik Kaiser 

 Karls ir, 1355-1368 (Halle a/S, 1880; 2^ ed. 1885); infine il Werunsky, nel voi. III 

 dell'ottima sua opera, Geschichte Kaiser Karls IV und seiner Zeit (Innsbruck, 1880-92) 

 e contemporaneamente il Lindnee, Deutsche Geschichte imter den Hahsburgern und 

 Luxemburgern (Stuttgart, 1890-93); o studiando il problema del Regno di Arelate, 

 come 0. Winckelmann , Die Beziehungen Kaiser Karls IV zum Kotiigreich Arelat 

 (Strassburg, 1882), e il Gottlob, Karls IV private und politisehen Beziehungen zìi 

 Frankreich (Innsbruck, 1883). 



Storici francesi, per la storia di re Carlo V di Valois : cosi il Leroux, Recherches cri- 

 tiques sur les relations politiques de la France avec l' Allemagne de 1292 à 1378 (in " Bibl 

 Ecole des Hautes Etudes „, fase. 50, Paris, 1882); il Peou, Elude sur les relations 

 politiques de pape Urbain V avec les rois Jean II et Charles V (in " Bibl. cit. „, fase. 76, 



Inventario pubblicato da M. Bruchet in " Mémoires et documents publiés par la Société Savoisienne 

 d'Histoire et d'Archeologie ,, t. XXXIX (1900); e gli accenni di J. Camus, La Cour du Due Amédée Vili 

 à Rumillij etc. (in ' Revue Savoisienne ,, 1902). — È da augurarsi che di questa preziosa Cronaca, 

 fonte di tutte le posteriori, venga presto in luce un'edizione critica sui diversi manoscritti, con com- 

 mento storico, che potrebbe segnare un risveglio nello studio scientifico del periodo dei Conti di 

 Savoia. 



« 



