1 64 DINO MUEATOBE 6 



quistava in breve quasi tutta la regione (1). — Ma Amedeo non aveva tardato a 

 scorgere l'impossibilità di resistere più a lungo ; e desideroso d'altra parte di preve- 

 nire il rivale suo il Delfino nell'ottenere pi'ivilegi e concessioni nell'antico regno di 

 Arelate, inviava a Milano, dove Carlo era giunto il 4 gennaio 1355 per l'incorona- 

 zione a re d'Italia, i suoi ambasciatori Philippe de Bussy e Jean de Mont ad offrirgli 

 il riconoscimento dell'autorità imperiale in tutte le sue terre: così Carlo, soddisfatto 

 dell'omaggio prestatogli e lieto di trovare nel Conte un appoggio contro le pretese 

 del troppo potente re di Francia, con improvviso mutamento di politica gli confer- 

 mava il 9 gennaio con diploma gli antichi privilegi (2), ordinando il giorno dopo 

 ai Vicari del Vallese un'immediata tregua (3), intervenendo il 4 febbraio contro 

 Chieri a favore del Conte e di Jacopo d'Acaja (4), concedendo infine, come Imperatore, 

 ad Amedeo, nel ritorno da Roma, con diploma da Cremona 18 giugno 1355, l'in- 

 vestitura delle sue terre (5). 



Ma la pace tra Savoia e il Delfino, 5 gennaio 1355, metteva di nuovo discordia 

 tra l'Imperatore e il Conte. Per le lagnanze di Amedeo III di Ginevra (l'antico tutore del 

 Conte Verde) contro il trapasso al Conte stesso del Faussigny e del conseguente diritto 

 di alta sovranità sul Genevois (5 gennaio stesso), Carlo IV, geloso de' suoi diritti sul 

 regno di Arles, eleggeva il 21 agosto un Vicario imperiale a Besan^on con obbligo di 

 proteggere i beni del conte di Ginevra, il 22 li prendeva sotto la protezione dell'Impero, 

 il 26 dichiarava nulla al Conte Verde la cessione dell'alta sovranità sul conte di Ginevra 

 e sul Faussigny, ponendo per intanto sotto il sequestro imperiale i due oggetti in 

 questione (6); sì che per ovviare ad un tale difficile stato di cose nell'estate del 

 seguente 1356 il conte di vSavoia inviava a Praga il suo confidente Guglielmo de la 

 Baume e il giurista Ugo Bernard a richiedergli il riconoscimento del possesso del 

 Faussigny, che finalmente Carlo IV concedeva, per le già addotte ragioni di raffor- 

 zamento contro il Delfino, rinnovandogli il 17 luglio tutti gli antichi privilegi, e 

 concedendogliene altri nuovi (7); di piìi, con diploma 21 luglio 1356, gli concedeva 

 tutte le Appellazioni di Arcivescovi, Vescovi, Abati e Giudici delle terre sabaude, 



(1) Van Bekchem, op. cit., pp. 181-190. Per i precedenti nel Vallese, ivi, cap. IlI-IV. 



(2) Diploma ined., in Append. N. IV. — L'Hdbek, Eegesten Kaiserreichs..., N. 1973, ammise, ' dui'ch 

 Hofler , un Diploma al Conte, Milano, 13 gennaio, mentre il Re era in tal giorno a Piacenza, sin 

 dal 12. Evidentemente si tratta del nostro. Sui tentativi del Delfino Carlo di Valois presso il re, 

 vedi WiNCKELMANN, op. clt., 25 e 141-147; e Fouknier, op. cit., 449-50: su documenti pubblicati da 

 U. Chevalier, Choix de documents historiques inédits sur le Dauphiné, in ' BuUetin de la Sooiété de 

 Statistique de l'isère , 3' serie, t. VI (1874), p. 130 e 140. Per le relazioni tra la Francia e Carlo IV 

 sino al 1355, vedi Fourniee, op. cit., 446-60. 



(3) Van Berohem, op. cit., 191-192. Per la fine del Vicariato, ivi, 192-196. 



(4) Lettera Imperiale, in Arcb. di Stato Torino, Dipi. Imp., mazzo 5°, N. 13, cbe sarà prossimamente 

 pubblicata con altre Carte imperiali inedite riguardanti il Piemonte. 



(5) Diploma in mazzo cit., N. 19: cfr. R. K. 2166. E una letterale conferma del precedente: 

 inviati del Conte erano Pietro de Loyes e Ugo Bernard. 



(6) Documenti all'Arch. Stato Torino, Duché de Genevois, mazzo 6°: vedi Scarabelli, op. cit. in 

 " Arcb. Stor. Ital. „, XIII, pp. 62-68. Ne parlò ultimo, ma un po' alla leggiera, il Le Foet, Les derniers 

 comtes de Genevois, ' in Mém. dooum. Sooiété hist. ed archéol. de Genève „, Serie II, t. 3° (XXIII, 

 1888-1894), pp. 118-119. 



(7) Diploma inedito, in Append. N. V (solo cit. in R. K., 2471). Il riconoscimento del possesso 

 del Faussigny, solo supposto dal Werunskv, op. cit., Ili, 147, seguendo il Winckelmann, op. cit., 36, 

 è dimostrato dal contenuto della notificazione di cui alla nota seguente. 



