288 PAOLO UBALDI 72- 



Koì òuoriiLiepiai? Kaì qppoupaì? Kaì 7X€piopianoì<; èvbaTiavuJVTeq, ^Kpaiov ti i ó v t e 5 

 Tf)v aTVOiav, èK toutujv voniZovieq àriiadZeiv Toùq cpiXou? rfìg àp£Tfì<;, kté. 87 D 

 (col. 80-81); come del prete che trascura il ministei'o suo per badare alla lista delle 

 pietanze — Ppepioii; ò^joviiuv — dice che " costui ha dimenticato sé stesso „ KÓTiri- 

 Xov àvTÌ biòacTKdXou v la i 2 ui v , Trj ùòapÓTriTi tòiv Xotiomujv tììv aKparov è 5 a 9 a- 

 vilvj\ TviIiCTiv, TÒv TTpocpriTiKÒv KapTTOù|aevo? òveibov • ' 01 KdrrriXoi crou ixiafovat 

 TÒv olvov liboTi '. 41-42 E (1). 



APPENDICE 



Giunto alla fine del mio lavoro, non credo inopportuno un breve accenno alla 

 grammatica, sia per la parte morfologica, come per la parte sintattica, quasi a com- 

 plemento delle considerazioni che siamo venuti facendo su lo stile di Palladio. Nota 

 solo i punti che mi parvero piìi importanti, non intendendo di fare un esame troppo 

 minuto su tutta quanta la grammatica. 



1. Flessione nominale (2). — Poche cose sono degne di nota. Il nome Poppò? ha 

 il gen. sing. popéou, 50-53 D, àbeXcpós al voc. sing. fa costantemente àbeXqpé (forma 

 già comune), 5-1 A; 21-20 D; 48-50 F; e 49-51 F. Due sole volte in tutta l'opera com- 

 paiono nomi della così detta declinazione attica: dTripuji;, 77-83; e veujq in caso genit. 

 veu), 82-89 B. Palladio usa le forme sciolte in luogo delle contratte, nel dat. pi. di 

 ò0Téov (cfr. 72-78 0: òotéoi?), xpvaeo(; (cfr. 33-34A: xpucréoiq) e nel gen. pi. di opo?,., 

 54-58 B, e di X^Xoq (cfr. 17-15 D: bùo xeiXeuuv). — Di Kpéa? troviamo le forme Kpéa 

 n. pi., e Kpeata, 41-43 E; di Tiìpoi? il dat. sing. è Tnpai, ma anche Ttipei, 40-42 A, e 

 Ynpqi, 18-16 D, 58-62 A. < — Rarissimi i nomi della 3' declinazione in -0; di cpeibuO si 

 ha cpeiboOq, 82-33 C, e il dat. cpeiboT, 49-52 A; 38-39 E, e una volta sola il gen. di. 

 aìboK;; aìboOq, 32-33 A. — Notiamo infine la sostituzione della desinenza -eq alla ter- 

 minazione ai in T€vvab€(;, 29-30 A; 32-330, e 51-54 E, ricordata anche dal Dieteri eh (3) 

 che lo desume dal Sophocles (op. cit., p.35,nr. 5); e la forma alvyoc,, 66-70 F, invece 

 della più comune alvi. 



b) L'aggettivo numerale bùo è indeclinabile (cfr. p. es.: buo XoTioiq, 42 B;. 

 buo KupioK;, 48 E; buo niaepiùv, 72-78 D, 17-15 D), oppure al caso dat. fa buai — 

 aùv buoìv àbeXcpoTq, 58-62 C. 



(1) Del resto questa costruzione non è insolita in altri scrittori anche classici. Così Isocrate 

 Panaiìi., p. 497: oO? où itóXùv xpóvov biaXnróvxei; AaKtbaiuóvioi, xoipiMiLicvoi 0r|Pai'oi(;, èKiToXiopKriaavT6(; 

 airavTOi; àrréKTeivav...; e Me, II, 28 : koì TrpoacXeùjv eie; TiJbv ■ipa\x\io.TÌ\u-<j dKoOaa(; aÙTÒiv ouZtitoùvtuuv, 

 d&ù)<; 6ti Ka\u)(; aùxoti; òmeKpOii, èTrr)pdjTri<J€v aùxóv. Cfr. Viger, op. cit., p. 348. 



(2) Quanto alla parte fonologica nulla vi è da osservare all'infuori del gruppo xZ iniziale (fre- 

 quentissimo, come ognuno sa, nell'epoca bizantina) nel nome TZdvoi, che troviamo una volta a 

 pag. 39 (col. 38): ...eì? TTixuoOvxa, xóttov iravéprmov xujv TZdvmv. 



(3) Cfr. Karl Dieterich , Untersuchiingen zur Gesch. d. Griech. Sprache, u. s. w. in " Byzant. 

 Archiv ,, Leipzig, 1898, pag. 157. 



