292 PAOLO UBALDI 76 



5-2 C; 19-18 B; 39-41 C, ecc. Quale regola tenga Palladio nell'adoperare l' una e l'altra 

 di queste particelle, non mi è dato di scopi'ire. Sembra che uicTTrep abbia la preferenza 

 nelle lunghe similitudini. Non è raro anche l'uso di biKriv, e questa parola è sempre 

 posposta al nome cui si riferisce : bopKdòos ÒÌKr)v, 60-65 A; iroiaqpóXuTOi; òknv, 48-50 A, 

 e così: 36 F; 68-73 B. 



e) La interiezione dJ che spesso precede il nome dei due interlocutori, Palladio e 

 Teodoro, in caso vocativo, è rara invece nel resto del dialogo quando si ha occasione di 

 riportare un discorso in cui entri il vocativo. — Cfr. 22-21 C; 25-24 D; 31-32 B; 

 32-33 C; 34-35 D; 39-40 A; 49-51 E; 61-65 C; 80-87 B, ecc. 



d) Talvolta la particella dichiarativa òri è adoperata quasi pleonasticamente 

 dopo i verbi di dire anche quando il discorso è diretto, uso questo non estraneo al clas- 

 sicismo, come è noto, ma usitatissimo nella letteratura biblica, e in scrittori d'ordine 



secondario come Marco Diacono: — per es.: ol òè è|uapTupr|aav Xérovieq TuJ 



'lujdvvri OTi Kaì ìfO|uev aÙTOu?, Kxé., 25-24 D ; similmente cfr. 22-23 C: \éfw\i ori 



toOto èbeEduriv Kuià croO, Kxé.; 25 A; 51-54 C. Ma ciò non è molto frequente.] 



e) L'avverbio iLòe ha il significato, che già si nota in Plutarco, Luciano e nel 

 Nuovo Testamento, di qui: u)be KàKetcfe, 27 D = qui e lì: cfr. ancora: 35-36 A ; 35-36 B. 

 — E per ultimo noto la forma eveKev adoperata, come da altri scrittori di questo secolo, 

 di preferenza dell'altra eveKtt ; cfr.: 8-4 D; 22-20 D; 60-64 B; 60-64 D ; 72-78 A. 

 4. Sintassi. 



a) L'espressione ol nepi coU'accusativo di un nome proprio nel classicismo 

 indica precisamente i compagni e la persona nominata, raramente invece la sola per- 

 sona senza i compagni. Fuori del classicismo però quest'ultimo significato guadagna 

 terreno, come si suol dire, e in Palladio infatti è frequentissimo : oi irepì Muuuaéa Kaì 

 'HXiav Kaì Mixaiav vuol dire soltanto Mujuofìi; Kaì 'H\ia(; koì Mixaiag, 65-70 D; come 

 ' Tovc, Ttepì KupiaKÒv Kaì Aióqpavtov toù^ TTp€aPuTépou(; ' è lo stesso che KupiaKÒv Kaì 

 AióqpavTov toù? TTpeff3uTépou?, 57-58 A, e ciò lo rileva bene il contesto. Similmente 

 confronta: 16-14B; 31D; 31-32 A; 31-32 B; 33E, F; 33-34 A; 34-35 D; 35 E; 

 53-57 A, ecc. 



b) Se non è raro il così detto accusativo di relazione (tò inèv Tévo<; rjv 'Avtioxeu?, 

 18-16 D; TÒ févoc, 'Apnévioq, 18-16 F; TTaTepvoq TOuvo|ua, 13-10 E, ecc.), con la parola 

 òvopa si ha anche il dativo: SeóxeKVO? òvÓMati, 13-10 D; OùaXXepiavòg òvó|uaTi, 15-13D. 

 Senofonte, per es., ha: ttóXi? GdijjaKoq òvófiari, An.,1, 5, 11. Altrove ha quest'altro 

 modo: BacriXicTKoq òvo|aa aÙTiì», 38-39 F. 



e) Il comparativo, per lo piti, ha il secondo termine di paragone in caso geni- 

 tivo ; raramente il nominativo con l'i ; una volta invece di l'i abbiamo la particella tiirep 

 frequentissima negli scrittori di quest'epoca : beivorépa rJTTep oi, 78-84 D. 



d) La particella eì è unita anche al soggiuntivo, dove meglio si sarebbe usato 

 l'indicativo o l'ottativo: per es.: Kaì laf) eaujudcTi.ic;, Beóbujpe, e'i xiq ireiviùvTa Ppu))udTUJV 

 è|UTtXr|(Ji;i, dXX' ei tiq rivo? devota? ifiv HJUx»iv dnaXXdSi;), 41-43; la quale costruzione, 

 del resto, non è estranea ai classici, in modo speciale ai poeti (1). Al contrario poi la 



(1) ' £1 cum ooniunctivo Homerus ooniungit, ut Iliad., 1, 240, V, 258, IX, 318, XV, 16. Odijss., 

 V, 221, VII, 204, XVI, 138, et isoriptores Ionici, turn poetae lyrici, ut Pindarus, Pyth. IV, 473, 488. 

 Nem. VII, 16, 21. IX, 110. Isthm.,Y, 17 „. God. Hermann nelle ' Adnotationes „ a Fr. Viger., X>c praec. 

 Gr. dici, idiotismis (T. II, p. 828). 



