MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE FISICHE, MATEM. E NATUR., SERIE II, VOL. LXIT, N. 3. 13 



È necessario prenderli in esame separatamente, e vedere se, e quale relazione, ciascuno 

 di essi presenti colla differente biologia della pianta. 



1 . Parte solubile nell'acqua. — Non ha generalmente, nessun significato fisiologico, 

 poiché non sempre gli elementi solubili delle ceneri corrispondono a sali disciolti nella pianta. 

 Tuttavia, nel caso in esame, è evidente che la loro percentuale si eleva parallelamente a 

 quella del Sodio, i cui sali, nella pianta stessa, sono tutti in soluzione libera, o solo in 

 piccola parte potranno trovarsi allo stato di composto colloidale nei tessuti. Ma questa è 

 ancora una quistione da chiarire. 



2. Cloro. — Proviene dai Cloruri che la pianta assorbe dall'acqua, e particolarmente 

 da quelli di Sodio e di Potassio. Ma non segue, però, il contegno di questi due elementi, sia 

 perchè nelle ceneri non si rivela in quantità da poterli saturare nella pianta, e sia perchè 

 le piante cresciute in ambiente di fiume, ne presentano una percentuale alta in paragone 

 alla debole salinità dell'acqua ambiente, tanto cho la percentuale di Cloruro di Sodio rive- 

 lata da quest'ultima, e quella corrispondente a 0,126 di Cloro, sono rispettivamente 0,0526 

 e 0,0816. Dal confronto di queste cifre si rileva che nelle dette piante, si ha un piccolo 

 accumulo di Cloro, che dev'essere sotto forma di NaCl, come lo dimostra il contegno parallelo 

 che esso rivela col Sodio; ma è anche evidente, che una quantità molto piìi grande, viene 

 eliminata all'esterno. Basterà ricordare che nelle piante già fruttificate in pieno Stagno, la 

 percentuale del Cloro fu solo di 0,170, mentre per saturare i 0,180 di Sodio, ne occorre 0,206, 

 e altri 0,085 ne occorrono per saturare i 0,110 di Potassio. Il fatto è di grande importanza 

 tanto dal punto di vista biochimico che da quello biologico, poiché il Diels (1) Io assume 

 come criterio per spiegare in questo senso l'adattamento delle Alofite. Non ripeto qui le mie 

 considera2àoni esposte in merito (2), solo aggiungo che il fatto affermato dall'illustre Autore, 

 è realmente una legge, ma questa non si presenta più come esclusiva delle Alofite, dal 

 momento che essa è comune anche alle fion Alofite, quali sono le piante stagnali. In queste 

 si ha, infatti, che negli individui rigogliosi cresciuti in ambiente di fiume, contro 0,109 di 

 Sodio e 0,275 di Potassio contenuti in 100 parti di pianta viva, si trovano solo 0,126 di 

 Cloro, mentre per la saturazione ne occorrono rispettivamente 0,124. e 0,208, cioè un totale 

 di 0,332 e con una deficenza (0,332-0,126) di 0,206 ; invece in quelle fruttificate in ambiente 

 salino-stagnale si ha una deficenza (0,291-0,170) di 0,121. Tutto ciò dimostra che le piante 

 rigogliose hanno dissociato una maggiore quantità di Cloruri, ed hanno eliminato una più grande 

 percentuale di Cloro, delle piante intristite e fruttificate; opperò il fatto non deve essere inter- 

 pretato come un adattamento al Cloruro di Sodio singolo, ma come un effetto della funzione 

 di determinati Cloruri, cui è intimamente legata l'attività ed il rigoglio delle piante stesse. 



3. Residuo insolubile in acido cloridrico. — È costituito di Silice (SiO), e deriva 

 dalla silice idrata e dai silicati zeolitici che si trovano sospesi nelle acque dei fiumi e dello 

 Stagno. Intanto, la percentuale di questo residuo è molto elevata nelle piante cresciute nel 

 bacino stagnale, e particolarmente in quelle più meridionali e già fruttificate. 



4. Magnesia e Sodio. — Aumentano nelle piante cresciute in ambiente di acqua, 

 stagnale, e provengono in massima parte dal sale marino, ed in piccola quantità, anche dal 

 lavaggio delle terre dell'interno. 



(1) DiSLs, Stoffwechsel und Structur der Halophyten (" Jahrb. f. Wissens. Bot. ,, Band XXXII, Heft 2, 1898)- 



(2) ^r. Caso A., Resistenza fisiologica della Flora delle saline all'azione del sale marino (' Annali di Bot. , 

 voi. V, 1907). 



