2 CESARE STAUKENGHI — FONTICULUS BREGMATICDS I.ATERAUS E FISSUKA BREGMATICA, ECC. 



scrittila. Il confronto fra la presente ijubblicazione e V originale, lasciato intatto e 

 depositato alla E.. Accademia di Medicina, dimostrerà che se la forma fu modificata, 

 non venne alterata la sostanza della memoria. 



Per alleviare le spese di pubblicazione parecchie figure, le quali ripetevano par- 

 ticolarità che già apparivano in altre, non vennero riprodotte; per lo stesso motivo 

 alcune figure furono ridotte nelle dimensioni togliendo da esse le parti che non ave- 

 vano importanza per il lavoro. R. FusAEi. 



PARTE I. 



" Fonticulus bpegmaticus latepalis „ e " fissupa bpegmatica latepalis „ 

 in alcune specie di Mammifepì e di Uccelli. 



La formazione che in questo scritto denomino fonticulus bre.gnudicus lateralis appare nei 

 Granii fetali di alcune specie di mammiferi come un prolungamento ventrolaterale della por- 

 zione interfrontale della fontanella bregmatica; coll'avanzare dello sviluppo essa in molti 

 casi si trasforma in una fenditura , che in base alla sua genesi ora io chiamo fissura bre- 

 gmatica lateralis, mentre altra volta, cioè nel 1894, fu da me indicata come fenditura fron- 

 tale mediale. 



Dalle ricerche bibliografiche non mi risulta con certezza che la fessura bregmatica late- 

 rale fosse prima conosciuta. È possibile che E. R. A. Seeres vi abbia toccato nella sua 

 monografia Les lois de l'ostéogénie (1815), perciò che si argomenta dalla Relazione intorno 

 ad essa redatta dal Cuvier, la quale manca di particolari descrittivi, ma è l'unico documento 

 che mi venne fatto di consultare, non avenclo potuto, nonostante gli uffici fatti, avere in 

 lettura il manoscritto, che non fu stampato e che si conserva nell'Istituto di Francia. 



Secondo la Relazione suddetta E. Serres avrebbe descritto, segnatamente nel puledro gio- 

 vanissimo, le ossa corrispondenti a quelle che G. Cuvier denominò frontale anteriore, frontale 

 mediano e frontale posteriore nei vertebrati inferiori ai mammiferi. Ma poiché avvisò che le 

 stesse condizioni, tranne poche differenze, si avverano anche nel montone e nella capra, e non 

 essendo questo conforme alia verità secondo le mie osservazioni, sono rimasto in dubbio se 

 egli abbia alluso realmente a quella formazione che io chiamo fontanella bregmatica laterale. 



Oltre ciò mi importa di richiamare quanto comunicai nel 1894 al Congresso medico 

 internazionale di Roma circa il significato delle fenditure frontali mediali : " Assolutamente 

 " le fenditure frontali mediali non indicano l'esistenza di un nuovo centro osseo complemen- 

 " tare della parte frontale, ma nulla più che una contingenza della maniera lamellare di 

 " accrescimento dell'osso frontale „. Epperò, anche ammesso che il Serres ne abbiadatala 

 desci'izione, egli, secondo me, avrebbe errato nell'interpretarne il significato. 



Successivamente F. Frassetto nel 1901, ignorando l'esistenza di quella mia pubblica- 

 zione, qualificò impropriamente per sutura ortometopica la formazione, che io aveva deno- 

 minata: fessura frontale mediale, e scrisse per giunta al mio riguardo: " Ma in un lavoro 

 " dello Staurenghi vedo figurato un feto di cavallo, in cui mi pare che vi sia accenno di 

 " sutura ortometopica, che però non è menzionata dall'Autore „. 



Come già ebbi occasione di rettificare in una nota del 1904, ripeto che nel lavoro mio 

 del 1899 citato dal Frassetto, è chiaramente delineata e menzionata la fessura frontale 

 mediale, di cui avevo tenuto parola al Congresso medico internazionale di Roma; e preci- 



