4 ALFONSO BOVERO — SULLA FINE STRUTTURA E SULLE CONNESSIONI IIEL GANGLIO, ECC. 



Retzius (1894), pure in feti di Miis, trova che la massima parte delle cellule del ganglio 

 spirale sono bipolari ; alcune però hanno due processi periferici, i quali possono decorrere anche 

 secondo direzioni molto divergenti ; in altre la parte periferica può apparire stirata, con la sua 

 estremità affilata portante i rami. Retzius che, come Fusari ed a differenza di Ayers, non ha 

 visto tuttavia cellule con più di tre prolungamenti, mette tale disposizione in rapporto con 

 il modo di sviluppo e di ramificazione dei processi dendritici della cellula. 



Contro le sopraccennate affermazioni positive stanno le dichiarazioni di non aver mai 

 visto cellule multipolari nei gangli acustici di v. Lenhossék, Katò, Bielschowsky e Beììhl; 

 questi ultimi per il ganglio spirale della Cavia asseriscono anzi che, se ve ne hanno, sono 

 da ritenersi come prodotti artificiali. 



Un'altra questione connessa con la forma della cellula si riferisce al volume relativo ed 

 al modo di origine dal corpo cellulare dei prolungamenti. 



Cajal (1893) affermò dapprima, per quanto incidentalmente, che il prolungamento esterno 

 delle cellule gangliari acustiche è più spesso del prolungamento interno, considerando il 

 primo come un prolungamento protoplasmatico, il secondo come un cilindrasse. 



Al contrario v. Lenhossék, subito dopo, asserisce che il prolungamento interno è il 

 più grosso, contrariamente a ciò che si verifica per le cellule dei gangli spinali ; v. Lenhossék 

 insiste appositamente sul suo reperto, ammettendo un errore di osservazione da parte di 

 Cajal, e si riferisce anche a figure di v. Gehuchten e di Retzius. 



Questi però (1894) trova ancora che il processo centrale delle cellule cocleari è " zartere „ 

 in confronto al periferico, mentre Benda (1895) — citato da Levi — è di parere opposto. 



Successivamente (1904) Cajal nel suo trattato si riferisce all'asserto di v. Lenhossék, 

 e per il neonato di Coniglio (9 b) e per l'embrione di Pollo (9 e) asserisce esplicitamente che 

 il prolungamento interno è più robusto di quello esterno. 



Ancora Bielschowsky e Brùhl (1907) per le cellule gangliari vestibolari, come per quelle 

 cocleari della Cavia, figurano ed affermano nettamente che il prolungamento periferico è più 

 esile, omogeneo, quello centrale più voluminoso ed a struttura protoplasmatica ; e ciò mettono 

 in rapporto con la lunghezza differente del rispettivo percorso, più lungo per il processo cen- 

 trale, più breve per quello periferico. 



Levi (1908) ribadisce questi concetti scrivendo che il neurite centrale delle cellule vestibolari 

 ha nel suo tratto iniziale struttura protoplasmatica, evidente sopratutto nelle grandi cellule 

 e si continua senza limiti netti con un voluminoso cono nel corpo cellulare; esso è almeno 

 4 5 volte più voluminoso del periferico; e l'uno e l'altro hanno un volume proporzionale 

 a quello della cellula. Entrambi i neuriti hanno decorso rettilineo e si rivestono subito di 

 guaina mielinica. 



In contrasto netto e reciso con queste affermazioni sta la descrizione di v. Gehuchten 

 (1907): uno dei processi è esile, mentre l'altro è voluminoso: quando la cellula è bipolare 

 il processo gracile si origina bruscamente dalla convessità del corpo cellulare, mentre il 

 processo più voluminoso sembra in realtà rappresentare una parte stirata del corpo proto- 

 plasmatico ; quando la cellula è unipolare il prolungamento unico è sempre grosso e si con- 

 tinua gradatamente col corpo cellulare ; ad una certa distanza da quest'ultimo si piega sempre 

 rimanendo tozzo ed a tale livello se ne distacca bruscamente il prolungamento gracile. Per 

 V. Gehuchten il prolungamento gracile è senza alcun dubbio rivolto verso il moncone 

 centrale. Le cellule del ganglio di Scarpa obbedirebbero quindi alla legge comune per le 

 cellule dei gangli cerebrospinali : il prolungamento periferico a conduzione cellulipeta ha 

 il valore di un dendridio, quello centrale a conduzione cellulifuga sarebbe il vero prolunga- 

 mento cilindrassile. 



L'asserto di v. Gehuchten, non ostante le osservazioni posteriori di Levi, avrebbe una 



