MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE FISICHE, MATEM. E NATDR., SERIE II, VOI,. LXIV, N. 10. 17 



terminanti a mazza, o per le due cause insieme consociate (fig. 10 e), io ho visto, però solo 

 nell'uomo adulto o nel vecchio, il processo periferico presentare un tratto iniziale d'origine 

 più voluminoso e tozzo che d'ordinario, a struttura fibrillare, distaccantesi a maggiore o 

 minore distanza dal cono del processo centrale, cui assomiglia per i caratteri strutturali : 

 dopo un breve decorso rettilineo o leggermente curvo, ma nell'interno della capsula, tale 

 porzione si ingrossa manifestamente a clava od a palla irregolare a struttura fibrillare; da 

 questo ingrossamento procede poi un prolungamento esile a struttura omogenea offrente i 

 soliti caratteri del prolungamento periferico. Tali forme sono eccezionali ed è dubbio se 

 debbano ritenersi come normali. 



Il processo periferico si riveste di guaina mielinica ad una certa distanza dalla cellula, 

 al di fuori della capsula connettiva nella quale è avvolta ciascuna cellula gangliare, 

 di rado mentre .attraversa la capsula; osservo qui che tale fatto si ripete ugualmente 

 per il ramo periferico di biforcazione del prolungamento unico delle cellule monopolari (10 a h) 

 e per i processi periferici di talune fra le cellule pluripolari (5 e). La guaina mielinica com- 

 pare costantemente negli individui adulti di tutte le specie studiate per i prolungamenti 

 periferici delle cellule, le quali occupano nel ganglio una posizione prossimale od intermedia; 

 per il prolungamento periferico delle cellule più distali io non posso assicurare per espe- 

 rienza personale, almeno nell'adulto, che esista sempre o meno un involucro mielinico, le 

 mie osservazioni vertendo su gangli avulsi, sia pure con le opportune cautele, dal poro 

 acustico interno; non mi pare tuttavia illogico ammettere la possibile mancanza eventuale 

 di tale guaina, dato il decorso brevissimo di dette fibre per raggiungere l'epitelio sensoriale 

 del vestibolo. 



Ho detto prima per il volume rispettivo dei due processi delle cellule bipolari, in netto 

 contrasto con le primitive asserzioni di Cajal (1893) e di Retzius (1894) e specialmente 

 con quelle esplicite ed insistenti di v. Gehtjchten, che il processo centrale è costantemente 

 più voluminoso, il processo periferico più gracile; tale reperto si accorda per altro con le affer- 

 mazioni della maggioranza degli osservatori (v. Lenhossék, 1893; Benda, 1895; Cajal, 1904; 

 BiELSCHOwsKT 6 Beììhx, 1907 ; Levi, 1908). Questa differenza è sempre molto patente nella 

 grandissima maggioranza degli elementi gangliari dell'animale adulto: per conto mio, avendo 

 avuto cura di sezionare sempre il ganglio vestibolare secondo la lunghezza del nervo omo- 

 nimo, non nutro il benché minimo dubbio sull'assoluta esattezza di tale asserto; ne riesco 

 a spiegarmi, almeno per ciò che riguarda i gangli di individui adulti, lo scambio fatto dagli 

 osservatori che affermano il contrario. Neppure mi venne fatto persuadermi di alcuna diffe- 

 renza fra il volume dei prolungamenti delle cellule più prossimali e quello degli stessi pro- 

 cessi delle cellule più distali del ganglio. 



Il fatto, quale io l'ho affermato, sussiste parimenti anche per i processi delle cellule 

 vestibolari di individui giovanissimi o dell'ultimo periodo della gravidanza : a questa età la 

 differenza di grossezza dei due processi è tuttavia quasi costantemente minore, di guisa che 

 ad un esame superficiale si può per talune cellule rimanere realmente in dubbio nello sta- 

 bilire, considerando solo il volume, quale sia il prolungamento centrale e quale il periferico, 

 se non intervenissero nella decisione le modalità differenti di origine e la struttura diversa 

 di ciascuno dei due processi del corpo cellulare. Ma se anche per talune cellule può appa- 

 rh'e in dette epoche incerta la distinzione fra i due processi, quello centrale e quello peri- 

 ferico, per il solo criterio del loro volume, poiché questo può apparire allora anche identico 

 per entrambi, in nessun caso ed in nessuna età e per nessuna parte del ganglio, io ho 

 potuto persuadermi che il processo sicuramente centrale fosse più esile di quello con dire- 

 2àone indubbiamente periferica. La differenza può apparire minore che non per i processi di 

 altre cellule nervose, come già disse Smith, ma, a completo sviluppo dell'animale e nella 

 massima parte delle cellule anche prima, é senza dubbio reale. Tale affermazione vale ancora 



