MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE FISICHE, MATEM. E NATtJR., SERIE II, VOL. LXIV, N. 12. 3 



Il concetto ristretto che l'Autore si forma dei nettari basta a persuadere ch'egli al pari 

 del Ktirr, intendeva occuparsi solo dei nettari schiettamente secretori, fossero questi nuziali 

 od extra-nuziali. 



La Memoria di J. Martinet (1), quantunque ristretta a considerazioni d'ordine puramente 

 anatomico e perciò alquanto arida nel suo complesso, non merita certo tutti i rimproveri 

 che ad essa muove il Dottor F. Marini. 



Oltre alla descrizione di vari nettari nuziali, l'Autore nella sua Memoria parla pure di 

 quelli extra-nuziali di varie Amigdalee e di alcune Passiflore. 



Il Martinet nei nettari dell'ultima specie distingue un adenoforo ed un tessuto ade- 

 noide propriamente detto, distinzione che ha sua ragion d'essere, ed è il primo fra gli autori 

 a parlare della presenza di vasi conduttori nell'adenofero, ma senza fermarsi però sull'ufficio 

 riserbato ad essi. L'Autore anzi insiste sul fatto che quei vasi non raggiungono il tessuto 

 adenoide e perciò nega a quei nettari il nome di glandolo vascolari che alcuni vorrebbero conce- 

 dere a questi organi. 



Il Reinke (2) pubblicò successivamente due memorie sui nettari extra-nuziali ed in queste 

 l'Autore passa in rassegna un gran numero di specie e fa intorno agli organi secretori 

 ampie considerazioni tanto di natura anatomica che fisiologica. Per quello che riguarda le 

 Amigdalee, il Reinke sceglie a tipo dell'intero gruppo il Prunus avium e, contrariamente al 

 Martinet che si era fermato sulla struttura dei nettari peziolarj, si occupa di preferenza dei 

 nettari dentali fogliari. 



Al pari del Martinet, il Reinke riconosce che le due specie di nettari sono solo sepa- 

 rate da caratteri di pochissima entità, quali cioè dimensioni e posizione. Il Reinke però 

 ammette che mentre i nettari peziolari son sede di secrezione resinosa, quelli dentali hanno 

 secrezione zuccherina. 



L'Autore, e ciò ha sua importanza, l'iconosce che quest'ultima non è tale per quantità 

 e per qualità da adescare gl'insetti alati, ma solo da fermare le formiche nelle loro incur- 

 sioni sul lembo fogliare. 



Colla massima attenzione l'Autore ha seguito la segmentazione delle cellule epidermiche 

 destinate alla secrezione e l'accumulazione del secreto sotto la cuticola, così da determinare 

 la lacerazione di quest'ultima, e di questi vari fenomeni l'Autore fa una minuta descrizione, 

 ma al pari degli scienziati che lo precedettero, tralascia quasi di parlare del sistema vascolare 

 che attraversa i nettari ch'egli descrive e di cui sono provviste le sezioni longitudinali che 

 figurano nella raccolta dei disegni annessi alla Memoria. 



Questa trascuranza quasi completa di quello che riguarda la vascolarizzazione si nota 

 non solo riguardo ai nettari delle Amigdalee, ma anche a quelli di piante appartenenti ad 

 altre famiglie, quali il Ribes tniiltiflorum e VEpilobium Dodonei. 



Nei nettari extra-nuziali peziolari e dentali del Prunas avium, del Bicinus, ecc. il Reinke 

 scorge solo organi schiettamente secretori e perciò prendendo per base la funzione che 

 apparentemente le lega, unisce in un gruppo unico i nettari di cui ho parlato ora, e quelli 

 che si rinvengono sulla superficie del lembo fogliare nel Clerodendron e nel Lauroceraso, 

 nei quali manca ogni traccia di vascolarizzazione. 



H Poulsen, in varie memorie da lui pubblicate dal 1875 al 1880, si occupa pure molto 

 dei nettari extra-nuziali e considerevole è il numero delle specie vegetali da lui a tale scopo 

 passate in rassegna. 



Non mi fu possibile procui-armi le memorie del Poulsen, che, ne son certo, devono 



(1) J. Maetinet, op. cit. 



(2) Beihke, op. cit. 



