MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE MORALI, STOR. E PILOL., SERIE II, VOL. LXIV, N. 2. 9 



quando non s'è ancora imparato l'arte d'amare, ma quest'amore non aveva messo le pri- 

 missime radici che si vide posposto all'accortezza del suo stesso mezzano... Svegliato nuo- 

 vamente dopo brevissime gioie, la morte del suo caro obietto l'empì di dolore e lo ricacciò 

 nel silenzio... Venne per la terza volta l'amore e lo trasse a se „ (p. 323). 



Il poeta parla del suo cuore, ma par veramente la storia romantica del cuor d'un altro. 

 A qualunque degli amori noti del poeta si vogliano applicare queste parole, si vede la dif- 

 ficoltà, si sente la stonatura. Del primo amore non si può dire che il Giusti vi si fosse 

 abbandonato coll'ingenuo trasporto di chi non ha ancor Ì2nparato l'arte d'amare o egli intende 

 per primo amore un altro che non è quello che sappiamo noi per la Fantoni; e, ad ogni 

 modo, quella famosa dichiarazione lo fa supporre, fin dalle prime armi, più dotto in quel- 

 l'arte che non volesse parere. D'una donna cessata d'amare perchè morta, non è fatta mai 

 parola ne da lui né da altri. D'un terzo amore che l'abbia signoreggiato è meglio non 

 indagare, perchè è evidente nella frase la finzione letteraria. 



L'amore in cui il poeta s'impegnò, per così dire, più a fondo, che occupò più del suo 

 tempo e dell'arte sua, è certamente quello della Piacentini. Già fu rilevato dal Martini, nel 

 suo commento sopi'a una lettera del 13 luglio 1836, la bella differenza fra i sentimenti reali 

 del poeta e l'espressione poetica di quell'amore nella canzone All'Amica lontana {Ep., App., 442). 

 Ma del '36 (2 maggio) è anche un'altra lettera dove si parla d'una poesia che s'intitola 

 " consiglio alla bella , e contiene questa confessione: " ho mente pacata | ai sogni contraria „. 

 Se caso mai, scrivendo, la penna gli fosse trascorsa nel sentimentale, il poeta riconosceva 

 in precedenza d'aver contraffatto alla sua natura. " I primi versi che scrissi per la bella 

 volevano fare il malinconico, ma ci si sentiva quel non so che di buona digestione che fa 

 sospettare della verità dei dolci affanni. In seguito han preso un andare più consentaneo 

 alla condizione dell'animo „ (Ep., I, 66). Qui certo è più nel vero che nella su citata lettera 

 al Pacini. Ma l'arido vero, si sa, è " la tomba dei vati „. Bisogna condire i versi e talvolta 

 anche la prosa epistolare di qualche bugia. Un poeta che desidera le donne soltanto per lo 

 sfogo della sensualità, è spettacolo troppo prosaico. Si dica almeno, se difetta il sentimento, 

 che la colpa non è dell'indole propria, sibbene delle circostanze. Infatti, se il Giusti non 

 imitò il Petrarca, la causa è della donna, perchè, dichiara il poeta, " le madonne Laure che 

 incontrai o non ebbero dell'antica se non quell'artifiziosa irresolutezza, quella civetteria 

 semibacchettona che fece perdere il tempo e qualche volta anche il giudizio al più tenero 

 dei nostri poeti, ovvero furono così antiplatoniche che Pietro Aretino sarebbe stato per esse 

 un Petrarca troppo onesto , {Ep., 1, 157). Così, nella stessa lettera al Pacini, 28 agosto 1838. 

 Dunque il torto fu delle donne: o perchè lusingano senza cedere, o cedono troppo presto 

 senza bisogno di lusinghe. Si intende che avendo da far soltanto con queste due categorie 

 di donne, un poeta non può coltivar la propria sentimentalità ; potrà tuffai più trovar materia 

 di versi scurrili e di satire. La delicatezza, i riguardi, la fedeltà, la serietà debbono esulare 

 da siffatti amori. Quindi la boccaccesca confessione del poeta, ch'egli ne aveva più d'una, 

 " visto che in questi tempi romantici, nell'amore o bisogna burlarsi di Aristotele e soppri- 

 mere il dogma dell'unità o tornar a belare in Arcadia „. Più tardi, si dorrà d'aver " buttato 

 molto tempo ai porci ed alle... „ {Ep., I, 133). 



Malgrado questi sentimenti che non fanno onore né al poeta né alle sue belle, il Giusti, 

 in un momento solenne della sua vita, qual è quello in cui si fa testamento, cioè scrivendo 

 la lettera autobiografica al Vannucci, dichiarava dover molto lagnarsi dell'amore " o per 

 colpa propria o per colpa d'altri „. 



Parrebbe non dovesse aver luogo ne lagnanza né colpa di nessuno! Ma probabilmente, 

 scrivendo così, il poeta sentiva ancor preso il cuore o il senso dai ricordi dell'amore colla 

 Piacentini. Ufficialmente, quest'amore era una passione degna d'un poeta serio, con efflore- 

 scenze sentimentali in poesia e vicende patetiche ; nella realtà privata fu una relazione molto 



5 



