MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE MORALI, STOR. E FILOL., SERIE II, VOL. LXIV, N. 3. 35 



La Corte di Torino doveva non molto dopo affrontare colla Corte di Londra nuovo 

 conflitto diplomatico commerciale che può avere qualche derivazione dal precedente. 



Un editto di Vittorio Amedeo II del 3 luglio 1726, per favorire alcune nascenti fabbriche 

 e manifatture di lana, aumentava a lire venti per ciascun rublo la dogana su tutte le stoffe 

 di lana che s'introducessero nei saoi stati ; furono esclusi bensì dall'aumento i panni fini d'Inghil- 

 terra di cui si faceva grande smei-cio in Piemonte, ma viceversa fu colpito in qualche parte 

 l'industria brittannica per quanto concerneva le stoffe speciali dei kersy e dei frisoni d'Irlanda; 

 non erano esse neppure un oggetto d'importazione inglese specifica od importante ed erasi 

 iniziata da appena cinque anni coll'occasione della interruzione del commercio francese de- 

 terminata dal contagio. Risultava lievissimo il danno agli Inglesi per la nuova tassa, in 

 quanto dalle registrazioni doganali appariva che il commercio di quelle due qualità nelle 

 terre nostre non superava i 1500 rubli dei kersy e 60 dei frisoni ogni anno, per un valore 

 complessivo da 30 a 40 mila lire, mentre il commercio delle stoffe fine giungeva a cii'ca 

 seicento mila lire di Piemonte all'anno. 



Ma ciò non impedì ad alcuni commercianti inglesi di muovere lagnanza al loro mini- 

 stero e tanto bastò perchè questo sollevasse una questione di puntiglio. Il Duca di Newcastle 

 in quella occasione si ricordò del vecchio trattato di Firenze, non tirato in ballo nella con- 

 troversia del 1722, per cui s'impegnavano i Sovrani di Savoia a non modificare senza il con- 

 senso del console e dei mercanti della nazione inglese (art. 8 e 13) le tariffe vigenti nel 1669, 

 che erano poi quelle medesime degli anni 1633 e 1651 ; quindi il ministro brittannico rinfacciò 

 all'ambasciatore savoino M'^^ d'Aix la violazione di un patto che si doveva ritenere sempre 

 in vigore perchè non annullato da tassative disposizioni contrarie (1). 



La Corte' di Torino armò il M^" d'Aix di un poderoso memoriale elaborato dall' Avv. ge- 

 nerale Sicardi per dimostrare: 1° che il trattato del 1669 era caduto naturalmente in pre- 

 scrizione, non essendo mai entrato in vigore per trascuranza dell'Inghilterra stessa; 2° che, 

 data e non concessa, in via subordinata, la sussistenza ancora del trattato citato, l'editto 

 del 1726 non gli era sostanzialmente contrario ; B° infine che, indipendentemente dalla sus- 

 sistenza legale del trattato predetto, l'Inghilterra non avrebbe trovato in esso la sua con- 

 venienza (2). Il consulente del Duca di Savoia negava adunque che il trattato del 1669 avesse 

 ancora vigore, ma, timoroso quasi che la sua tesi potesse essere infirmata da buoni argo- 

 menti giuridici contrari, presentava già i motivi di riserva. 



Certo, secondo il Sicardi, Carlo Emanuele II non aveva accordato i privilegi enume- 

 rati nel trattato senza aspirare ad un compenso : questo era espresso in forma generica nelle 

 istruzioni del Filippone e nel proemio del trattato, colla indicazione dello scopo cui il mede- 

 simo mirava, di trasformare cioè, mercè l'affluenza dei mercanti inglesi, i porti di Nizza e 

 Villafranca in empori universali. Ciò non essendo avvenuto, per colpa degli Inglesi che 

 avevano mancato alle speranze, era venuto meno anche il trattato nell'impegno positivo di 

 favorirli. Essi stessi avevano implicitamente riconosciuto la decadenza di quei diritti in 

 quanto non avevano mai cercato di rivendicarli; avevano pagato regolarmente le tariffe 



fatte dal Ministero d'Inghilterra sull'editto di S. M. pubblicato in Piemonte nel 1721 per la proibizione del- 

 l'estrazione delle sete crude stante la scarsezza del raccolto, e le repliche fatte per parte di S. M., dalle 

 quali ritoase capacitato il suddetto ministero conoscendo la giustizia dell'editto , [A. S. T., Neg. Ingh., m. 5, 

 n. 8, e Commercio, categ. 3, m. 1, n. 44]. La relazione commerciale fu pubblicata da 6. Pbato, L' espansione 

 commerciale inglese nel primo settecento in una relazione d'un inviato sabaudo in ' Miscellanea di studi storici 

 in onore di Antonio Manno „. Torino, 1912, voi. I. Egli accenna alla controversia sopra esaminata in una 

 nota a pag. 34. 



(1) A. S. T., Leti. min. Ingh., m. 85. 



(2) A. S. T., Negoz. Ingh., m. 1, n. 20. 



