MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE MORALI, STOR. E FILOL., SERIE II, VOL. I.XIV, N. 3. 45 



Nel maggio 1731 il nuovo console inglese a Nizza, Cav. Gabriele Bonijol, aveva ricevuto 

 appena le patenti di riconoscimento dal Re di Sardegna, quando fece nascere contestazione coi 

 fermieri della dogana per ricevere dall'Inghilterra alcuni carichi di drapperie ch'egli preten- 

 deva introdurre liberamente in città senza consegna, bollo, o pagamento d'alcun diritto, in 

 virtù del trattato 1669. Le merci erano state trattenute in dogana ed il console ne aveva 

 mosso speciale ricorso al Marchese d'Ormea allegando persino copia del trattato. 11 caso era 

 anche più specifico che quello da cui era originata la controversia degli anni 1726-28, l'in- 

 vocazione alla lettera del trattato era più categorica e stringente, sebbene il console rifug- 

 gisse dalle audaci violenze; si trattava di chiarire definitivamente il valore di quei vecchi 

 privilegi (1). 



La prudenza del Marchese d'Ormea fece redigere allora, com'era stile, alcuni pareri 

 giuridici che dichiararono : non più sussistente il trattato di Firenze, con motivazioni simili 

 ai consulti degli anni 1726 e 1728 (2); in ogni caso poi non contemplata da esso trattato la 

 facoltà pretesa dal console (3). All'intendente di Nizza, Sapellani, fu quindi ordinato " che fatto 

 chiamare a sé il sud." signor Bonijol, le dica che ciò che si è praticato seco lui in riguardo 

 al bollo delle mercanzie è quello stesso che si pratica con tutte le nazioni. E rispetto al 

 trattato di Firenze, ch'è dell'anno 1669, Ella dovrà fargli sapere che questo non ha mai 

 havuto il suo effetto, anzi essendosene già parlato anni sono, se ne diedero gli opportuni 

 appagamenti alla stessa Corte d'Inghilterra „ (4). 



Il console si acconciò alla laconica dichiarazione, avendo solo aggiunto che l'invocato 

 trattato egli " aveva ritrovato nelle scritture appartenenti al consolato e che s'era creduto 

 in dovere di promuovere gli interessi della corona d'Inghilterra „ (5). 



La facile persuasione provava che nel ricorso non v'era stata malizia o segreto incarico 

 del governo inglese, come la Corte di Torino mostrò di sospettare coll'apparato delle consulte 

 defensionali; aveva questa anche precorso le eventuali recriminazioni del gabinetto di 

 S. Giacomo ricordando all'ambasciatore sardo a Londra, il cav. Ossorio : " que le Due de 

 Newcastle, ayant déjà parie de ce traitté au Marquis d'Aix l'an 1726 à l'oceasion d'un édit 

 qui se publia ici dans la méme année qui intéressait les kersy et le frison d'irlande, le 

 marquis d'Aix eut l'ordre de répondre par le mémoire, dont nous vous envoyons copie, et 

 il le remit au dit Due. Ce mémoire contieni en substance les raisons par lequelles le susd* 

 traité n'a jamais eu son effet, ne subsiste point, et nous avons voulu vous en informer, 

 àfin que si l'on vous en parie (ce que nous ne croions pas) vous puissiez répondre de vous 

 méme sur le champ „ (6). 11 governo inglese viceversa non mise bocca nell'incidente e parve 

 che l'annullamento del trattato di Firenze avesse con quel silenzio nuova sanzione oltre 

 quelle già da noi viste. 



(1) A. S. T., Negoz. Inghil., m. 1°, n. 20, Lettera del Bonijol del 21 maggio 1731: ° Je n'ai pas voulu 



faire aucune violence, m'étant contente d'en porter mes plaintes à M"^ l'Intendent Sapellani, qui m'a dit qu'il 

 en écriroit par ce courrier à M'' le Comte de S. Laurent, et dans l'espérance aussi que V. E. aura la bonté 

 de faire donner des ordre aux fermiers pour que les dits fardeaux me soient relàchés sans cachet, et qu'à 

 l'avenir ie puisse les entrer et sortir sans ètre obligé aux droits qu'il prétend, puisque le dit traitté m'en 

 exempte et que d'ailleurs, lorsque les choses seron une fois bien établies, je ne serai plus obligé d'inco- 

 moder V. E. ,. 



(2) ' Parere dei M" Del Borgo e D'Ormea e C" Caissotti che dichiara non sussistere il trattato seguito 

 in Firenze tra l'Inghilterra e la Corte di Savoia del 19 settembre 1669 , [A. S. T., Negoz. Inghilterra, 

 m. 1, n. 20]. 



(3) Consulto anonimo diretto al M" Ormea [Ihidem]. 



(4) Lettera 8 giugno 1731 [Ibidem]. 



(5) Copia di lettera dM'' Intendente Sapellani al D'Ormea da Nizza 11 giugno [Ibidem]. 



(6) Disp. della Corte 9 giugno 1731 [A. S. T., Lett. Min. Ingh., m. 39]. 



