MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE MORALI, STOR- E FILOL., SERIE II, VOL. LXIV, N. 3. 47 



fermato il trattato di Firenze. Il Re scansò con qualche abilità il pericolo (1), ma neppure 

 quella volta il malaugurato trattato fu poi espressamente menzionato né come vivo né come 

 abrogato, sebbene l'abrogazione fosse implicita, poiché appunto l'articolo XV del trattato (2) 

 oltre la conferma ai sudditi brittannici dei privilegi in vigore impegnava il Re di Sardegna " de 

 les assurer encore d'avantage et autant qu'il pourra étre trouvé raisonable et faisable par un 

 traitté specifique de commerce et de navigation dés que la Majesté Brittannique les en re- 

 querrera „. Un nuovo trattato di commercio tra la Casa di Savoia e l'Inghilterra, che non 

 si effettuò se non un secolo più tardi (nel 1851), presupponeva in ogni caso la discussione di 

 mutazioni anche fondamentali al vecchio trattato del 1669. Della mutazione del resto dei patti 

 piìi gravi del trattato di Firenze, conferiva diritto alla Casa di Savoia, oltre la prescrizione 

 naturale del trattato stesso ineseguito, anche la forma dell'atto in controversia, la quale pili che 

 di vero trattato con precisi impegni bilaterali, era, come già dimostrammo, quella di un pri- 

 vilegio spontaneamente concesso agli Inglesi. Un privilegio è di sua natura revocabile o mo- 

 dificabile secondo il pieno diritto della sovranità da cui emana, e a piìi forte ragione era 

 revocabile o modificabile quello di cui discorriamo in quanto gl'Inglesi avevano spontanea- 

 mente rinunciato a valersene. 



Un progetto di trattato commerciale (che pur esso non si effettuò) discusso tra la Corte di 

 Torino e quella di Pietroburgo nel 1782, mostra che i soli patti accettabili su tale argo- 

 mento dalla Casa di Savoia erano per l'appunto in antitesi con quelli del trattato di Firenze 

 coiringhilterra: perfetta reciprocità di trattamento, libertà comune di negoziare nell'avve- 

 nire trattati di navigazione con altre potenze; piena libertà di navigazione al commercio 

 diretto della nazione che importava le sue produzioni sopra navi proprie ; nessun vincolo 

 posto al cangiamento delle tariffe quando il bene del commercio lo esigesse ; concorso 

 comune a far rispettare la libertà dei mari alle nazioni neutre (3). 



Ma neppure colla pregiudiziale della libertà a proporre condizioni nuove, il Re Carlo 

 Emanuele HI ed il suo successore trovarono convenienza a iniziare discussioni coll'Inghilterra 

 per un trattato che rassomigliasse comunque a quello del 1669 (4). Le istruzioni pel 

 cav. di Pollone, del luglio 1784, rinnovavano semplicemente la raccomandazione categorica 

 di evitare ai ministri inglesi qualsiasi occasione di farne alcuna proposta. 



L'Inghilterra subordinava la sua politica internazionale agli interessi commerciali, la 

 Casa di Savoia al contrario non modificava i concetti tradizionali osservati al principio di 



(1) n Re Carlo Emanuele III, al Cav. Ossorio, 16 agosto 1742, riferendo le discussioni col Sig. di Vil- 

 lette, ambasciatore brittannioo, intorno al trattato di alleanza politico-militare coll'Inghilterra, notava: Il 

 y a une expression dans l'article quinze, qui nous a fait de la peine, qui est celle où l'on parie des avan- 

 tages de commerce et de navigation dont les sujets Brittanniques peuvent étre en droit de jouir dans nos états, 

 ce qui paroit rappeller le traitté de Florence qui ne subsiste plus, malgré les prétentions que l'on en a 

 renouvellé de tems en tems et qui seroit d'un grand préjudice à nos propres sujets et états. Cette remarque 

 nous a fait penser de changer les dits mots et au lieu de dire dont il peuvent étre en droit de jouir mettre 

 seulement dont ils jouissent. Il nous a paru que, comme il n'y a jamais eu d'autre traitté de commerce entra 

 nous et l'Angleterre que celui de Florence, la mention qu'on a fait en general de quelque traitté porteroit 

 un aveu tacite de celui-ci, qui pourtant n'a jamais été mis en éxécution de la part méme des Anglois. Nous 

 avons bien compris que le point est un peu délicat póur la nation Angloise, mais nous avons cru qu'en lui 

 offirant d'assurer tons les avantages dont ils jouissent, de les étendre par un nouveau traitté autant qu'il 

 sera possible sans préjudice de nos états et de nos sujets, il paroit qu'il ne peut leur rester rien à désirer, 

 ni à demander à cet égard , [A. S. T., Lett. Min. Ingh., m. 48]. 



(2) Per il testo del trattato cfr. Solab de la Mabgueeite, op. cit., tome III, pp. 7 e segg. 



(3) Bianchi N., Storia della diplomazia piemontese dal 1773 al 1861. Torino, Bocca, 1877, voi. I, p. 572. 



(4) Nel luglio 1776 il segretario Masino presentava, ignorasi con quale scopo, una memoria a S. E. il 

 M'^ d'Aiglebanche in cui rievocava tutte le discussioni avute pel commercio coll'Inghilterra dal 1726 al 1731 

 [A. S. T., Neg. Ingh., m. 1, n. 20]. 



