10 



GIUSEPPE PRATO — UN CAPITOLO DELLA VITA DI GIOVANNI LAW 



La diligente comparazione di queste trascurate fonti con quelle utilizzate dal chiaro 

 storico e con le opere a stampa lasciate dal Law ci ha condotto anzitutto, riguardo alla 

 monografia del Ferrerò, alle conclusioni seguenti : 



1° Che, avendo del tutto ignorate (almeno a quanto risulta dall'articolo) le opere dello 

 scozzese, il nostro fu tratto a ritenere cosa originale, e pubblicare come inediti, brani di 

 scritti invece già compresi, o integralmente o con modificazioni non sostanziali, nelle più 

 note edizioni di tali opere. 



La Memoria del 1711, riprodotta dal Ferrerò (p. 31 e sg.) ricompare infatti, per tutta 

 la prima parte, in uno scritto senza data, intitolato Introduction mi crédit della nuova 

 serie (C), e serve poi di larga traccia al secondo paragrafo del Premier mémoire sur les banques, 

 inserto nella collezione Guillaumin (1). Non superflua appare tuttavia la pubblicazione del 

 nostro, perchè, nella seconda metà del documento (2), la forma, se non il contenuto, ne riesce 

 notevolmente diversa. 



2° Che, tenendo per fermo esser stata la detta memoria la sola presentata al duca 

 prima del 1712, potè il nostro autore deplorarne la manchevolezza dell'esposizione poco più 

 che schematica, come una delle cause per le quali non si passò fra noi ad un tentativo di 

 esecuzione (p. 34). I nuovi documenti dimostrano invece ampiamente che non fu il difetto 

 d'argomenti eloquentemente svolti ed amplificati quello che impedì si deliberasse l'esperi- 

 mento, dacché la maggior parte degli scritti che sedussero più tardi l'animo del reggente 

 eran già prima passati, sebbene in forma più modesta e prudente, sotto l'occhio diffidente, 

 ma benevolo, di Vittorio Amedeo. 



3° Che, non avendo curato di ricercare se, per avventura, oltre quelli di Law altri 

 disegni di banca maturassero in quegli anni in Fiemonte, fu indotto il Ferrerò a stabilire 

 un rapporto, che non è tutto ne sempre dimostrato, fra le note proposte e i pareri sfavore- 

 voli, ma assolutamente generici, di taluni funzionari. 



Dice egli infatti che il duca, " facendo ciò che ben era ad aspettarsi da un principe 

 che nulla voleva ne doveva avventurare in un negozio di tanto momento, sottopose la 

 Memoria all'esame di tre personaggi di sua confidenza, i quali, e per l'esperienza acquistata 

 in alte cariche amministrative e finanziarie, e pel concetto di cui godevano nell'universale, 

 presentavano maggiori guarentigie di competenza nella soggetta materia. E, perchè il giu- 

 dizio ne riuscisse più libero ed indipendente, interrogolli disgiuntamente l'uno dall'altro, 

 esigendo a fin d'introdurre fra essi una specie di riscontro, che ciascuno dovesse stendere 

 il proprio sentimento in uno scritto a parte „. Questi tre personaggi furono il conte G. B. Grop- 

 pello di Borgone, il conte Antonio Garagno e il conte Francesco Giacinto Gallinati, le risposte 

 dei quali troviamo infatti inserte fra le carte del gruppo (A); e così si esprime rispetto ad 

 esse il Ferrerò : 



" Ci guarderemo bene dal riferire il testo di cotali pareri e per la forma e per la 

 sostanza assai poco gradevoli ed istruttivi, limitandoci senz'altro ad accennarne lo spirito 

 e l'indirizzo in genere; massime che non esercitarono influenza veruna per l'oggetto per cui 

 erano stati chiesti. Il primo e principale difetto, comune a tutti e tre i pareri, quello si è 

 di girare intorno al sistema di Law, cercando di scalzarlo nelle parti sue accessorie e secon- 

 darie, anziché assaltarlo di fronte e ferirlo nei suoi principi fondamentali. E ciò non già 

 per deliberato proposito di causare il vivo della questione, ma sì per averlo creduto là dove 

 propriamente non era, prendendo il credito e la banca in tutt'altro senso da quello dal 



(1) Cfr. Économistes financiers du XVIII" siede, t. I, p. 517 e sgg. 



(2) Più precisamente dalle parole: " L'acceptation de ce crédit doit ètre libre et volontaire daiis le 



commerce... 



