36 ICILIO GUARESCHI — RUGGERO BACONE - IL METODO SPERIMENTALE E GALILEO 



" profit de9 deux sciences qu'elles doivent éclairer, la géographie et la cronologie. Ses 

 " apercus cosmographiques sur l'interieur de l'Asie, depuis la mer Noire jusqu'au grand 

 " Océan boréal, sur l'extrémité orientale devait se trouver comprise entre cette extrémité 

 " et l'Océan Atlantique, ont été recueillis dans la collection d'Hakluyt (1) comme pouvant 

 " servir à l'instrution des géographes et des voyageurs „. 



Humboldt ha dimostrato che il cardinale Pierre d'Ailly, autore dell'Imago Mundi, ha 

 trascritto nella sua opera un intero brano riguardante la geografia, tolto completamente 

 dall'Opus mqjiis di Ruggero ; mentre il d'Ailly nomina tanti autori classici e cosmografi 

 arabi, mai ricorda il nome di Ruggero Bacone (2). Quel brano era stato tradotto per 

 proprio uso da Cristoforo Colombo dall'opera del cardinale d'Ailly senza sapere che fosse di 

 Ruggero. Come prova del plagio evidente, Humboldt trascrive il medesimo brano quale tro- 

 vasi nell'Opus majus, pag. 183, neW Imago Mundi, cap. 8, fol. 13, b, e tradotto da questo in 

 ispagnolo da Colombo nella lettera ai Monarchi spagnuoli, datata 1498, da Haiti. Ma giustamente 

 Humboldt fa notare che : " Quant à l'ouvrage de Roger Bacon, de cent quarante ans plus 

 " ancien que les traités cosmographiques de Pierre d'Ailly, l'amiral ne l'a vraisemblablement 

 " pas connu „. 



Humboldt dimostra come il d'Ailly benché scrivesse cento quaranta anni dopo Rug- 

 gero Bacone, mai cita i lavori di Marco Polo, consegnati dal 1320 in un manoscritto latino 

 di Francesco Pipino di Bologna. Ricorda poi altri brani copiati dal d'Ailly dalle opere di 

 Bacone. Pierre d'Ailly nel concilio di Costanza propose la riforma del calendario, fece, come 

 suol dirsi, sua la proposta di Ruggero Bacone, del quale conosceva le opere; ma non lo 

 nomina ! 



I plagi erano in uso prima e dopo il povero Ruggero Bacone ! 



Scienze naturali — Botanica — Zoologia. — Anche le scienze naturali furono soggetto 

 di studio a Ruggero Bacone. Nel manoscritto di Amiens, fatto conoscere dal Cousin, 

 Bacone tratta De vegetalibus ; egli leggeva questo suo Trattato dei vegetali nelle scuole ; pare 

 avesse nozioni giuste sui sessi delle piante, ammetteva un'anima nelle piante, esaminava se 

 hanno una sensibilità, specialmente tattile ; ammetteva nelle piante un movimento di inspi- 

 razione e di respirazione, le credeva capaci di un'alternativa di sonno e di veglia ed altre 

 osservazioni e considerazioni che qui non posso ricordare. Egli riguardava in fisiologia il 

 cervello come l'origine dei nervi ; nei mostri non scorgeva che gli effetti delle leggi naturali. 



Anche sotto questo aspetto, come naturalista, Ruggero, checché ne dica il Pouchet, è 

 superiore di molto ad Alberto Magno. 



Un cenno che riguarda la Zoologia, veggasi a pag. 37 di questo lavoro. 



5. — Altre ricerche scientifiche — Meccanica. 



Molte ricerche scientifiche di Ruggero Bacone si trovano in una sua importante ope- 

 retta o piccolo Trattato: Epistola fratris Bogerii Baconis De secretis operibus artis et naturae 

 et de nullitate magiae opera, Joh. Dee. Londinensis et pluribus exemplaribus castigata. Ham- 

 burg, 1618, in-12° (80 pag.). E l'edizione migliore. Questo lavoro trovasi ristampato in Manget, 

 Biblioth., Chem. curiosa, t. I (1702), p. 606. L'edizione di Oxford è del 1594. Due edizioni 



(1) Hakluttt's Voynges, t. III. 



(2) " Il est vrai, scrive Humboldt, que le cardinal d'Ailly dit à la fin de V Imago Mundi: scrittura ex 

 " pluribus auctoribus recollecta anno MCCCCX; mais, au milieu de tant de noms d'auteurs classiques et de 

 " cosmographes arabes, il ne eite jamais le nom célèbre de Roger Bacon , {Examen critique, ecc., voi. I, 

 pp. 64-65). 



