58 ICILIO GUARESCHI — RUGGERO BACONE - IL METODO SPERIMENTALE E GALILEO 



Può dirsi che applica il vero metodo sperimentale colui che scopre delle leggi speri- 

 mentali, che con esperienze metodiche conferma, o sviluppa delle idee preconcette, che lega 

 fatti staccati e ne trae una dottrina. Tutto questo ha fatto Galileo, e nessun altro, credo, 

 prima di lui. Si potrebbe forse risalire ad Archimede. 



Ora, Bacone ha fatto questo genere di experientia? no. Bacone ha scoperto veramente 

 qualche legge nuova? no. Egli ha avuto il merito di essere un grande ribelle all'autorità 

 del suo tempo; nel senso che egli scorgeva, per progredire nelle scienze, la necessità di 

 seguire un'altra via. 



Molte volte è assai difficile distinguere l'osservazione dalla esperimentazione ; le scienze 

 di osservazione non si separano realmente, come diceva CI. Bernard, dalle scienze di espe- 

 rimentazione; è solamente il metodo d'investigazione che si modifica. Ogni scienza speri- 

 mentale (chimica, fisica, fisiologia) ha cominciato coll'osservazione. E del resto, le scienze 

 che un tempo erano considerate come di pura osservazione quali la botanica, la zoologia, la 

 geologia e l'astronomia, non sono diventate anch'esse scienze sperimentali? la fisiologia 

 vegetale, una delle branche più belle delia biologia, non è scienza sperimentale? 



Laplace diceva (Systhème du monde, chap. II) : " Sur la terre, nous faisons varier les 

 " phénomènes par des expériences; dans le ciel, nous déterminons avec soin ceux que nous 

 " offrent les mouvements célestes „. Ora questo non si potrebbe più scrivere; molti feno- 

 meni celesti si studiano coll'osservazione e coll'esperienza. La spettroscopia applicata all'a- 

 stronomia, o meglio l'astrofisica è, in fondo, una scienza sperimentale. 



E giustamente il Milne Edwards, nel suo corso di Fisiologia ed anatomia comparata 

 (" Revue des Cours scient. „, 1863-64, pag. 2), dopo aver tenuto discorso del Vesalio, scrive: 

 " Bientòt après on commence à comprendre la necessitò d'avoir recours à l'expérimen- 

 " tation, c'est-à-dire de piacer l'objet que l'on étudie dans des conditions déterminées et 

 " choisies, de facon que, suivant le résultat négatif ou positif, on puisse se prononcer sur 

 " la question mise en débat „. E subito ricorda l'Accademia del Cimento. 



Noi non dobbiamo esagerare e far credere che a Ruggero Bacone debbansi tante osser- 

 vazioni nuove, che a lui debbasi il metodo sperimentale. 



Lasciamo pure incerta la scoperta del telescopio e del microscopio ; ma il fatto vero è 

 che egli, con questi strumenti, se pur li conosceva, non trovò nulla di nuovo. Gli occhiali 

 furono scoperti in Italia, in Toscana, oggi è fuori di ogni dubbio ; non da Bacone, come 

 vorrebbe il Brewster. Quando Galileo conobbe il telescopio, subito ne intuì l'importanza e 

 l'utilizzò per scoprire nuovi mondi e aprire una nuova via alla astronomia. 



Il Fontenelle (1) diceva di Galileo : " Genie rare, et dont on verrà toujours le nom à 

 " la tète de plusieurs des plus importantes découvertes, sur lesquelles est fondée la philo- 

 " sophie moderne „. 



E lo stesso Fontenelle, nella Prefazione all'istoria dell' Académie des Sciences (2), scriveva: 

 " En Italie, Galileo, mathématicien du Grand-Due, observa le premier, au commencement 

 " de ce siècle, les taches sur le soleil. Il découvrit les satellites de Jupiter, les phases de 

 " Vénus, les petites étoiles qui composent la Voie de lait; et, ce qui est encore plus consi- 

 " dérable, l'instrument dont il s'étoit servi pour les découvrir „. 



Ma, si è detto, quanto di più ci avrebbe dato Ruggero Bacone al suo tempo, se fosse 

 stato più libero, più padrone di sé, più ricco di mezzi di ricerca? Io dico anzi che in quelle 

 condizioni avrebbe dato di meno. Egli ci ha dato tutto quello che ci poteva dare appunto 

 perchè era compresso, aveva pochi mezzi ed era in lotta col suo tempo. Ciò che fa grande 



(1) Éloge de Vivimi. (Euvres de Fontenelle. Ed. 1790, t. VI, p. 103. 



(2) (Euvres de Fontenelle. Ed. 1790. Paria. Voi. VI, p. 3. 



