60 ICILIO GUARESCHI — RUGGERO BACONE - IL METODO SPERIMENTALE E GALILEO 



4° A. v. Humboldt, Examen critique de l'histoire de la Géographie du nouveau continente 

 1836-37, voi. I, p. 58 e II, p. 295. Assai interessante. 



5° Victor Cousin, Journ. des Savants, 1848 e 1859; e Fragments philosophiques; 

 Pkilosophie du moyen dge. Paris, 1865. 



Grande merito di V. Cousin è quello di avere pel primo trovato dei manoscritti inediti 

 di Ruggero Bacone (1848) e di aver eccitato i filosofi di Cambridge e di Oxford alla ricerca 

 di nuove opere inedite; e perciò nel 1859, per cura di Brewer, uscì una bella parte del- 

 l'opera inedita di Bacone : Rogeri Baconis opera hactenus inedita. 



6° Ferd. Hoefer, Histoire de la chimie, l a ediz., 1842-44 e 2 a ediz., 1866; 2 voi. in-8°. 



7° Herm. Kopp, Geschichte d. Chemìe, 1843-1847; 4 voi. in-8°. 



8° F. A. Pouchet, Histoire des sciences naturelles au moyen dge, ou Albert le Grand 

 et son Epoque considérés comme point de depart de l'École expé rimentale, Paris 1853, p. 326 

 a 369. In particolare di Alberto il Grande discorre da p. 203 a 320. 



Il titolo stesso dell'opera del Pouchet è una grande esagerazione. Però su Buggero 

 Bacone vi sono buone notizie. In complesso questo libro del Pouchet sul medio evo è 

 interessante. 



9° Emil Charles, Roger Bacon. Sa vie, ses ouvrages, ses doctrines, d'après des textes 

 inédits. Paris, Hachette, 1861; 1 voi. in-8° di 416 pp. 



Questo assai pregiato lavoro è una monografia critica completa sino al 1860. Ora è 

 molto raro. A mio parere, questo è il libro più importante che fu scritto intorno a Ruggero 

 Bacone. Meriterebbe di essere ristampato, non solo, ma con aggiunte intorno alle cose più 

 importanti su Ruggero fatte conoscere dopo il 1860, specialmente per la parte scientifica. 

 Però è piuttosto prolisso nella parte filosofica. L'autore avrebbe fatto meglio a riprodurre dei 

 brani interi delle opere di Bacone. Emil Charles, uomo molto dotto, professore di lettere, 

 non aveva forse la coltura scientifica sufficiente per esaminare i lavori scientifici di Ruggero 

 Bacone e fare quindi dei paralleli, ad esempio, tra Ruggero e Galileo. 



Il Saisset ed altri scrittori hanno alla loro volta preso quasi tutto il materiale dal- 

 l'opera di Ém. Charles ; il quale invece ha fatto il suo lavoro ricorrendo alle fonti. Il Charles 

 nella magnifica sua biografìa ci ha fatto inoltre conoscere (v. pp. 63 a 96) anche tutti i 

 manoscritti di Bacone esistenti nelle varie Biblioteche e molte notizie sull' Opus minus e 

 l'Opus tertium. 



10° G. Lewes, Histoire de la philosophie (in inglese), London, 1871. Io ho sotto gli occhi 

 la 5 a ediz. in 2 voi. del 1880, voi. II, pp, 77-87; ma vi è poco di importante riguardo a 

 Bacone, benché questo libro sia considerato da alcuni articolisti come una fonte per la bio- 

 grafia di Bacone. La parte riguardante Bacone è compilata in base ai libri di Ém. Charles, di 

 Brewer e all'Opus majus, ediz. febb. 1733. 



11° Ad. Franck, Dictionnaire des sciences philosophiques, Paris, 1885. L'articolo è scritto 

 da Ém. Charles. 



12° Ém. Saisset, Roger Bacon. Sa vie et son oeuvre. " Revue des Deux Mondes „, 1861, 

 t. 31, pp. 361-391. Lavoro fatto essenzialmente in base a quello di Ém. Charles e a quello 

 del Brewer. 



Questo lavoro fu poi inserito dal Saisset nella sua opera (che mi pare superficiale) : 

 Précurseurs et disciples de Descartes, 1 voi. in-8°, Paris, 1862. 



13° On the Opus majus of Roger Bacon, by John Kells Ingram, fellow of Trinity College, 

 prof, of English literature in the Univ. Dublin. Dublin, 1858. 



pédique „ con idee molto liberali, e nel 1838 la * Encyclopédie Nouvelle „. A lui si debbono molte altre pub- 

 blicazioni filosofiche, sulle religioni, sulla politica sociale, ecc. 



