HIETK0 ZOFFAKDI — GEOMORFOLOF1A DELLA COLLINA DI TORINO 



si mostrò principalmente il Marinelli (1), il quale anzi adottò una linea divisoria tra Alpi 

 e Appennini criticata da alcuni per la troppa artificiosità, pur di comprendere nell'Appen- 

 nino le Colline Torino-Casale. 



Comunque, è certo che il complesso collinoso Torino-Casale e Langhe, cui Marinelli pro- 

 porrebbe di chiamare complessivamente Preappennino, o semplicemente Appennino Piemontese, 

 può scindersi in due parti assai bene distinte. Esso infatti anche orograficamente appare 

 come costituito da due masse montuose subparallele: l'una addossata all'Appennino, le Langhe; 

 l'altra isolata e libera, Colli Torino-Casale, tra loro separate dalla depressione Astigiana. 

 Tale netta divisione morfologica corrisponde anche a una differenza strutturale, trattandosi 

 di due distinte individualità genetiche. Infatti le Colline Torino- Casale costituiscono una vera 

 e propria catena, per quanto piccola, di corrugamento; vale a dire una unità tectonica for- 

 mata complessivamente da una anticlinale, separata dalle Langhe per la sinclinale Asti- 

 giana, e dalle Alpi per la grande sinclinale Padana. 



Geograficamente le due zone montuose accennate sono divise per l'importante corrente 

 del Tanaro, che scorre appunto attualmente nella depressione Astigiana, e differiscono 

 poi anche per altimetria. Poiché mentre nelle Colline Torino- Casale si ha un solo punto 

 superiore ai 700 m. (Bric della Maddalena 716 m.), nelle Langhe invece sono frequenti le 

 altitudini superiori a questa quota ; il Monbarcaro anzi tocca gli 898 m. Una media istituita 

 dal Marinelli (2) dà per le prime un valore di 350 m., e per le Langhe di circa 630 m. 



Lasciamo dunque da parte la zona montuosa meridionale cui sarebbe utile indicare con- 

 cordemente col nome di Langhe, nome che ha assunto significato cronologico in geologia 

 come piano del Miocene e che ha anche un valore storico, come osserva giustamente il Ma- 

 rinelli, ed è conservato ancora in molti punti nella toponomastica della regione. Ci interessa 

 invece più da vicino la zona montuosa settentrionale cui indicheremo definitivamente col 

 nome di Colline Torino- Casale- Monferrato. 



Il Marinelli chiamando questa ultima zona col nome di Colline del Monferrato, crede di 

 potervi distinguere due sezioni: l'una occidentale o di Torino, l'altra orientale o del Mon- 

 ferrato proprio. Il limite divisorio sarebbe " la vallata della Versa (affluente del Tanaro), 

 percorsa dalla ferrovia e da una strada carrozzabile che unisce Asti a Casale „ (3). Certa- 

 mente tutta la massa collinosa Torino-Casale si può dividere in due parti almeno, assai bene 

 distinte per caratteri propri ; però a me pare che il loro limite di divisione non corrisponda 

 affatto al decorso del torrente Versa. Si vuole, e con ragione, che il limite fra diverse re- 

 gioni o zone debba corrispondere specialmente a differenze geografiche (orografia, idrografia, 

 ipsometria, ecc.), come quelle che direttamente si rilevano con maggiore facilità dalla mor- 

 fologia esterna. E l'ideale sarebbe che queste stesse differenze collimassero con differenze 

 strutturali o tectoniche, più difficilmente rilevabili ma geneticamente egualmente e più im- 

 portanti delle precedenti. Ma il T. Versa non è limite né orografico né tectonico, perchè 

 differenze di tal genere non si avvertono nella regione da esso percorsa. Esso può tutt'al 

 più soddisfare chi fosse preoccupato di dividere tutta la massa collinosa in due parti presso 

 a poco eguali, in guisa da non dare troppo a Casale togliendolo a Torino. 



Mi sembra migliore la suddivisione adottata dal prof. Negri, il quale, dal punto di vista 

 botanico, separa la Collina di Torino propriamente detta dai restanti colli del Casalese se- 

 condo " una linea ideale che congiunga le estremità occidentali dei due affioramenti Liguriani 

 di Lavriano e di Marmorito „ (4). 



(1) Marinelli 6., La Terra, voi. IV, part. 1", pag. 159. 



(2) Marinelli G., op. cit-, pag. 165-166. 



(3) Marinelli G., op. cit., pag. 165. 



(4) Negri G., La Vegetazione della Collina dì Torino, " Mera, della R. Acc. Se. di Torino „, serie II, 

 voi. LV, pag. 114, Torino, 1905. 



