4 PIETRO ZUFFARDI — GEOMORFOLOGIA DELLA COLLINA DI TORINO 



base i risultati geologici, con i mezzi offerti .dall'esame delle forme esterne, cerchi di spie- 

 garne la configurazione orografica nel suo complesso e ne' suoi dettagli, contribuendo così alla 

 soluzione dei problemi proposti dalle conclusioni geologiche stesse. 



Nell'assumere tale compito non mi sono nascosto le molteplici difficoltà che avrei dovuto 

 incontrare. Poiché la Collina di Torino per la sua ubicazione stessa dovette subire più o meno 

 la ripercussione dei fenomeni che interessarono le Alpi e gli Appennini circostanti, le cui 

 conseguenze sovrapponendosi in varia guisa dovettero indurre modificazioni delle quali è 

 difficile ora discernere la singola portata. Tuttavia, tenendo presenti per ogni fatto della 

 Collina i rapporti che eventualmente potesse avere appunto con le regioni limitrofe, mi lu- 

 singo di essere stato nella disamina il più possibilmente oggettivo. Neil' intento, oltre gli 

 scambi di idee col prof. Parona, al quale mi è grato tributare ringraziamenti vivissimi, e 

 oltre le opere che verrò a mano a mano citando, m'hanno giovato specialmente i trattati di geo- 

 grafia fisica del De Marchi e del De Martonne (1), lo studio sulla geomorfologia delle Valli 

 Liguri del Rovereto (2) e quello sull'Idrografia dei Colli Euganei del De Marchi stesso (3). 



Per i nomi delle diverse località mi riferisco nel complesso ai Fogli 56-57-58-68-69 

 della Carta d'Italia 1 : 100000 dell'Istituto Geografico Militare, e per la particolare regione 

 della Collina di Torino alle Tavolette 1:25000 della stessa carta: F. 56, I SE (Chivasso), 

 II NE (Casalborgone), NW (Gassino), SE (Buttigliela), SW (Chieri), III SE (Torino); F. 68, 

 I NE (Poirino), NW (Cambiano), IV NE (Vinovo). Mi piace anche ricordare, per quanto 

 interessi la Collina solo in parte, la bella Carta Topografica 1 : 50000 dei Dintorni di Torino 

 edita dall'Istituto Geografico De Agostini, che riproduce molto bene la plastica della regione. 



PARTE I. 



Direttrici orografiche. 



Il Prof. Issel (4) ha scritto che il concetto di orientamento o direzione di un sistema 

 montuoso è subordinato a diverse considerazioni. Nel caso più semplice di una montagna 

 singola o di una catena semplice, come appunto nel caso nostro, esso dipende dalla massa 

 (perimetro), dalla linea dorsale (di fastigio o altimetrica), dalla linea di displuvio (idrote- 

 mica) e dalle pieghe stratigrafiche (tectonica). 



Nella Collina di Torino esamineremo perciò dapprima l'andamento di queste direttrici, 

 raggruppandole secondo la loro più evidente affinità, onde trarne gli elementi fondamentali 

 per la spiegazione della morfologia di questa regione. 



1. — Direttrici perimetrica e tectonica. 



La Collina di Torino fa parte della massa complessiva montuosa che decorre isolata 

 sulla destra del Po, da Moncalieri a Valenza. Il Po adunque ne segna il perimetro setten- 

 trionale. A mezzogiorno invece si avvalla la depressione Astigiana, la quale assume forma 



(1) De Marchi L., Trattato di Geografia Fisica, Milano (Vallardi); De Maktonne Emm., Tratte de Géographie 

 Physiqm (seconda edizione), Paris, 1913. 



(2) Rovereto G., Geomorfologia delle Valli Liguri, " Atti della R. Università di Genova „, voi. XVIII, 

 Genova, 1904. 



(3) De Marchi L., V Idrografia dei Colli Euganei nei suoi rapporti colla geologia e la morfologia della 

 Regione, Estr. dalle " Meni, del R. Istit. Veneto di Se, Lett. e Arti „, Venezia, 1905. 



(4) Issel A., Il concetto della direzione nelle montagne, Estr. " Riv. Geograf. Hai. „, anno IX, fase. Ili, 

 Firenze, 1902. 



