36 PIETRO ZUFFARDI — GEOMORFOLOGIA DELLA COLLINA DI TORINO 



Le suesposte condizioni rilevabili particolarmente nel versante meridionale si riscontrano 

 pure in quello settentrionale, sebbene in quest'ultimo la maggiore ripidezza del pendio e la 

 maggiore portata delle correnti che raccolgono le poche sorgenti della Collina, conferiscano 

 al profilo un'analoga maggiore pendenza e caratteri un po' più giovanili. 



Le pochissime irregolarità che talvolta si rilevano nei profili longitudinali si devono 

 attribuire specialmente all'azione dell'uomo, il quale con scavi, briglie, e in genere con opere 

 di sistemazione, ha facile predominio su correnti d'acqua così povere. 



Noto in fine come il profilo longitudinale delle valli meridionali si dimostri quasi per- 

 fettamente parallelo al profilo dei rispettivi spartivalle, i quali per la maggior parte del 

 loro percorso hanno, come s'è detto, una uniforme e dolce pendenza verso la pianura. 



CONCLUSIONE. 

 Evoluzione geo-morfologica della Collina di Torino. 



Nei precedenti capitoli abbiamo cercato di renderci ragione della morfologia attuale della 

 Collina di Torino nel suo complesso e ne' suoi dettagli: ora invece, tenendo conto delle con- 

 clusioni degli studi geologici sulla stessa regione, cercheremo di controllarle ritessendo la 

 storia della evoluzione verso le forme attuali in base agli stessi dati raccolti nella disamina 

 di queste, e come conclusione dei fatti che siamo venuti a mano a mano constatando. 



Il Prof. Sacco afferma che durante l'epoca pliocenica la collina era quasi completamente 

 emersa e circondata dal mare, il quale deponeva i sedimenti di quell'epoca. E poiché l'emer- 

 sione non fu improvvisa, ma naturalmente si effettuò per gradi, egli ammette pure che i 

 fenomeni di denudazione, erosione, ecc.. già precedentemente iniziatisi, si siano affermati più 

 potentemente nel Pliocene, in cui " specialmente cominciarono a meglio delinearsi le vallette 

 della collina „ (1). Il sollevamento ebbe nuovo impulso all'inizio dell'epoca quaternaria. 



Anche Virgilio, che spiega l'origine della collina di Torino secondo la teoria del Reyer, 

 ritiene avvenuto nell'Aquitaniano (considerato come ultimo piano dell'Oligocene) l'incontro e 

 il conseguente innalzamento delle due falde di conglomerati sottomarini rispettivamente 

 provenienti dalle Alpi e dagli Appennini. Egli afferma perciò che la collina cominciò ad 

 emergere dopo la deposizione dei sedimenti Elveziani, sì che " nella seconda metà del Mio- 

 cene la collina di Torino era in massima parte emersa „ (2). 



Prever considera una emersione iniziale dopo la deposizione dei terreni Bartoniani dovuta 

 al corrugamento che originò l'anticlinale principale della collina, seguita poi da una som- 

 mersione al termine dell'Epoca Oligocenica. Si verificò poi un corrugamento secondario verso 

 la fine dell'Elveziano, che causò le anticlinali secondarie e diede luogo alla emersione defi- 

 nitiva della collina (3). 



Secondo Rovereto invece la collina di Torino sarebbe, come il M. Conerò di Ancona, 

 dovuta " a un rigurgito localizzato determinatosi durante il sollevamento postpliocenico ,, e 

 perciò, allo stesso modo del M. Conerò, essa non doveva esistere nel Pliocene (4). 



Dunque mentre per gli altri autori la collina di Torino ripeterebbe la sua morfologia 

 esterna dalla fine del Miocene e la sua idrografia avrebbe avuto come livello di sbocco il 



il) Sacco F., I Terreni Quat..., loc. cit., pag. 78. 



(2) Virgilio F., La Collina di Torino in rapporto alle Alpi, alt Appennino e alla pianura del Po, pag. 93, 

 Torino, 1895. 



(3) Preveb P. L., Apercu géolog. sur la Colline de Turin, loc. cit., pag. 37-38. 



(4) Rovereto 6., Studi di Geomorfologia, voi. I, pag. 222, 223 e 231, Genova, 1908. 



