1 ICILIO QUARESCHI — LUIGI FERDINANDO MARSIGLI E LA SUA OPERA SCIENTIFICA 



rame, argento, piombo, jodo, bromo, manganese (1), boro, cobalto, nickel, zinco, cesio, rubidio, 

 litio, oro, e probabilmente vi si troveranno tutti gli elementi conosciuti, perchè nel mare 

 ranno tutte le acque che provengono dal disgregamento delle roccie e che sgorgano alla 

 superficie da grandi profondità. Il titanio e il nuore trovansi nelle ceneri di quasi tutte le 

 piante e dovranno quindi trovarsi anche nell'acqua del mare. Oggi invero tutto questo non 

 ha più grande importanza ed è facile prevederlo. Ma quando Malaguti e Durocher nel 1850 

 facevano le loro esperienze nulla era stato fatto in proposito. 



Dopo quelle del Malaguti vanno ricordate le estese ricerche di S. Forchhammer (2). 

 Felice Pisani (3) nel 1855 esaminò l'acqua del Bosforo. Dieulafait (4) studiò pure l'acqua 

 del mare, vi trovò traccio di rame ed altri elementi; ma questo lavoro interessa poco la 

 oceanografia. Invece uno dei lavori più estesi e completi che riguarda l'analisi fisica e chi- 

 mica dell'acqua del mare è quello del Buchanan e del Dittmar, fatto in occasione del viaggio 

 del Challenger (Report on the scientifìc results of the voyage of H. M. S. Challenger during 

 the years 1873-76) (5). Il Dittmar ricorda i lavori di Malaguti e di Forchhammer. Ma io ora 

 non voglio occuparmi di tutta la storia dell'acqua del mare, bensì dei due antichi natura- 

 listi che per i primi hanno dato importanti contributi alla storia naturale e chimica del 

 mare, e quindi all'oceanografia, voglio dire Marsigli e Biringucci, ed innanzi tutto del primo. 



Da molto tempo era mio desiderio di occuparmi in modo particolare di questo grande 

 naturalista, intorno al quale, forse, manchiamo di un lavoro storico-critico moderno e com- 

 pleto; ma altre occupazioni me ne distolsero. Avevo già raccolto molte notizie intorno ai 

 lavori del Marsigli, il quale in varie occasioni si occupò anche di chimica, quando mi capitò 

 sott'occbio un articolo del sig. Nordmann nella " Rev. des Deux Mondes „ sull'oceanografia, 

 nel quale si elogiava molto il nostro naturalista. Allora dissi fra me: e perchè non pubbli- 

 care questi miei appunti che forse non sono privi di interesse? 



Il Marsigli non era chimico nel senso ristretto della parola, è vero; ma sapeva mettere 

 in pratica, per le proprie ricerche, le nozioni chimiche del suo tempo; e certamente cono- 

 sceva la chimica tanto quanto alcuni dei così detti chimici più rinomati di quel tempo. 



Di questo naturalista, fondatore della R. Accademia delle Scienze di Bologna, manca, 

 come dissi, uno studio moderno completo, e specialmente uno studio critico che ne metta in 

 evidenza, in piena luce, l'immensa opera scientifica. 



In questo lavoro io voglio solamente accennare in breve a quanto riguarda gli studi 

 del Marsigli che sono più in relazione colla chimica, quali sono quelli sull'acqua del mare 

 e suoi prodotti, sui minerali della valle del Danubio, sulla metallurgia, sulla cocciniglia, ecc. 



Le sue prime ricerche intorno all'acqua del mare incominciarono nel 1680 sulla piccola 

 distesa del canale di Costantinopoli ; in seguito ad un nuovo soggiorno in quella città 



(1) Già L. Figuier e Miahle riconobbero delle piccole quantità di manganese nelle acque del mare 

 (L. Figuier, La Terre et les Mers, Paris, 1866, p. 500; Figuier e Miahle, Examen comparatif des prìncipales 

 eaux minérales salines de France et d'Allemagne. Mém. lu à l'Acad. de Médecine le 23 mai 1848, in-8°, p. 7). 



(2) On the Composition of Sea- Water in the different parts of the Ocean, in " Phil. Trans. „, 1865, t. 155, 

 pag. 203-262. Questa Memoria riguarda specialmente la composizione chimica dell'acqua dei diversi mari. 

 Le prime ricerche del Forchhammer sull'acqua del mare risalgono al 1847. 



(3) Analyse de l'eau die Bosphore, prise à Bujuk-Déré près l'embouchure de la mer. " C. R. „, 1855, t. 41, p. 532. 



(4) Cuivre dans les eaux des mers de ious les àges, et eoncentration de ce metal dans certains de leurs dépóts, 

 in " A. Oh. „, 1879 (5), voi. XVIII, pag. 259. Il Dieulafait dà troppa poca importanza al lavoro, precedente 

 al suo, di Malaguti, Durocher e Sarzeaud. Egli, ad esempio, ha trovato, pare, 0.000.001 gr. °/ di rame 

 nell'acqua del mare, affermando che Malaguti, Durocher e Sarzeaud non l'avevano trovato direttamente 

 nell'acqua. Non è esatto; Malaguti, Durocher e Sarzeaud trovarono il rame tanto nell'acqua quanto nel sale 

 che se ne separa. 



(5) Voi. I (1885), Physìcs and Chemistry. La parte chimica occupa le prime 250 pagine in-4°. 



