MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE FISICHE, MATEM. E NATUR., SERIE II, VOL. IXV, N. 11. 3 



Anche questi elementi però, se sono sufficienti a rappresentare bene la cometa durante 

 il periodo compreso fra le osservazioni estreme, lasciano sensibili scostamenti fra i luoghi 

 osservati e quelli calcolati appena ci si scosta fuori da quel periodo di tempo : anzi, quando 

 s'arriva al periodo delle ultime osservazioni, le differenze sorpassano i due minuti primi 

 d'arco. Per questa ragione essendomi accinto al calcolo dell'orbita definitiva non credetti 

 opportuno basarmi per il calcolo dell'effemeride su questo sistema, e preferii dedurre nuovi 

 elementi che meglio mi rappresentassero le osservazioni. Servendomi quindi delle osserva- 

 zioni fatte a Konisberg le sere dell'ottobre 1, novembre 2 e dicembre 20, e tenendo conto 

 in prima approssimazione dei valori che si potevano avere dal sistema (A) per correggere 

 per l'aberrazione e parallasse i dati provenienti dalle osservazioni, ricavai il seguente nuovo 

 sistema di elementi : 



T= 1899 Settembre 14.927918 t. m. Berlino 

 n = 282° 59' 31' 



[".62 \ 

 uj= 10° 46' 37". 69 f 

 & = 272°12'53".93 

 i= 76°56'50".01 

 lgj = 0.2517896. 



1899.0 • (B) 



Il luogo medio è rappresentato da questo sistema lasciando quali errori residui : 



d\ = + 1".44 

 d$ = — 2".17 , 



la piccolezza dei quali avendomi assicurato scarti piccolissimi fra i luoghi osservati e quelli 

 calcolati, mi permise di dedurre con tranquillità l'effemeride seguente, ove al solito sono 

 date di 12 in 12 ore per tutto il tempo abbracciato dalle osservazioni non solo gli a e ò 

 apparenti, ma anche le differenze prime (e per le declinazioni anche le seconde), il tempo 

 di aberrazione, ed il logaritmo della distanza geometrica della cometa. 



