24 



LUIGI CARNERA — ORBITA DELLA COMETA 1899. V. 



I valori degli scarti che si hanno paragonando i luoghi osservati con quelli calcolati 

 sono dovuti ad un complesso di cause in parte di natura sistematica ed in parte accidentale 

 che difficilmente si riesce a scindere in modo soddisfacente. Se noi consideriamo un certo 

 numero di osservazioni fatte quasi contemporaneamente e da diversi osservatori, solo nel 

 caso in cui abbian fatto uso di una stessa stella di confronto, sarà possibile separare gli 

 errori dovuti all'effemeride ed alla posizione stellare, da quelli personali ed accidentali : 

 e bisognerebbe avere ancóra molti gruppi di questo genere per poter scindere questi da 

 quelli. Mentre ora in generale riesce ben difficile ottenere questo anche per comete che 

 abbiano avuto la fortuna d'esser osservate per lungo tempo e da molti, per questa consi- 

 derata da me il caso è ancor meno facile, in quanto le osservazioni furono poco numerose 

 ed eseguite sempre con difficoltà, mentre l'astro mutando di aspetto poteva anche far va- 

 riare l'errore personale di percezione. Non ritenni tuttavia fosse lecito considerare senz'altro 

 i A a e A ò come dovuti a sole cause accidentali e ad errori d'effemeride, e tentai prima 

 dedurre almeno per le serie più numerose d'osservazione gli eventuali errori sistematici. 

 Divise le osservazioni in 7 gruppi, a seconda dell'epoca in cui erano state fatte, cercai rap- 

 presentare i A a e A ò di ciascun periodo mediante un'espressione del tipo : 



A = a-f-8(i;-g 



ove a e p sono due costanti, t indica l'epoca dell'osservazione e t l'istante medio di tutte le 

 osservazioni di quel gruppo. Non sempre però fu possibile avere un numero sufficente di 

 valori per determinare con una certa precisione ambedue le costanti : in questi casi mi 

 limitai a dedurre la sola a. Calcolati allora i A a e A ò per ciascun istante d'osservazione 

 e paragonato questo valore con quello dall'osservazione, si ebbero dalle differenze loro i 

 valori contenuti nei due quadri seguenti, che danno con una certa approssimazione quella parte di 

 errore contenuto in ogni osservazione, che è dovuta a causa accidentale o ad errore per- 

 sonale. I valori trovansi riuniti in gruppi così come appunto vennero considerati (Vedi le 

 tabelle a pag. 26, 27, 28 e 29). 



Se riuniamo allora in un valore medio gli scarti trovati in tal modo per ciascun osser- 

 vatore, possiamo considerar quello come l'errore sistematico di cui sono affetti i risultati 

 di ciascun osservatore, mentre può esserci nel tempo stesso di guida per giudicare dell'en- 

 tità degli errori accidentali d'osservazione l'errore medio che risulta per il valore sopra 

 accennato. 



Così si trova dagli scarti a che le correzioni sistematiche in a devono essere : 



per Besancon . 

 „ Konigsberg 

 „ Mt. Hamilton 

 „ Strasburgo 

 ,, Teramo 



- s .ll 



± 0.00 

 + .04 



— 0.06 



— 0.07 



corrispondendo a questi gli errori medii di ±4.4; ± 4.8; ± 3.4; ± 4.1 e ±3.4, ed analoga- 

 mente in b : 



per Besancon -4- 1".6 



„ Konigsberg 



„ Mt. Hamilton 



„ Strasburgo . 



„ Teramo . 



.0 



— .6 



— 1 .8 

 .0 



