70 LORENZO CAMERANO — RICERCHE INTORNO AI CAMOSCI 



Confrontando le misure sopra esposte con quelle del camoscio delle Alpi (confr. parte 

 prima di questo lavoro), si vede che esse rientrano nella serie del secondo colla tendenza, 

 sopratutto nelle 9» a i valori più elevati. Le differenze sono tuttavia piccole e non tali da 

 fornire caratteri differenziali tassonomici. I valori assoluti sopra riferiti calcolati in 360 eBÌmi 

 somatici, assumendo la stessa lunghezza base che servì per le altre dimensioni del cranio, 

 danno le classi estreme seguenti: 



Denti di latte — 1° molare sup., lungh. 78-104 1° molare inf. lungh. 54-64 



. largh. 49-58 , „ „ largh. 29-35 



2° „ „ lungh. 78-139 2° „ „ lungh. 73-99 



„ largh. 58-83 „ „ , largh. 49-56 



3» „ , lungh. 107-145 3° „ „ lungh. 123-180 



. largh. 70-88 , „ „ largh. 58-64 



Incisivi: 1° largh. 44-58, 2° largh. 34-51, 3° largh. 24-29, 4° largh. 24-29. 



Anche nelle misure comparative i denti di latte del camoscio degli Abruzzi non pre- 

 sentano, rispetto a quelli del camoscio delle Alpi, notevoli differenze. La stessa cosa si dica 

 per i denti permanenti. 



Nel suo complesso il cranio del camoscio degli Abruzzi presenta un facies notevolmente 

 diverso da quello del camoscio delle Alpi, facies che gli è conferito dalla forma e sviluppo 

 dei nuclei ossei delle corna, dalla forma del frontale nella sua porzione discendente dalla 

 base dei nuclei ossei delle corna al margine dell'obita, dalla completa mancanza delle 

 fontanelle fronto-naso-maxillo-lacrimali, dalla forma del lacrimale sopratutto nella parte 

 che si insinua fra il mascellare superiore e il nasale, e dal loro lungo tratto in rapporto 

 coi nasali, dalla forma dei nasali sopratutto nella loro porzione in rapporto coi frontali. 

 Dal cranio del camoscio dei Pirenei si distingue in particolar modo per lo sviluppo e dispo- 

 sizione dei nuclei ossei delle corna. 



VII. 

 Rupicapra faesula Miller. 



Il signor Gerrit S. Miller descrisse nel 1912 una nuova specie di camoscio degli Appen- 

 nini toscani, e precisamente del Passo Mandrioli nella regione del Monte Cornerò, alle sor- 

 genti del Savio (Proceedings of the Biological Soc. of Washington, XXV, p. 131, 1912) sopra 

 due pelli avute dallo Schliiter di Halle, negoziante di oggetti di storia naturale. 



Non è senza molta meraviglia che io lessi la nota del Miller relativa all'esistenza dei 

 camosci nella località sopradetta ; cosa di cui nessuno ne in Toscana ne in Italia aveva avuto 

 prima notizia. Feci subito qualche indagine in proposito. Le sopradette pelli erano state 

 spedite allo Schliiter dal signor Ghidini di Ginevra che a sua volta le aveva ricevute dal 

 signor B. Porger di Vienna, che le otteneva a mezzo di un preparatore di Firenze assieme 

 a pelli di Mufflone coll'indicazione di provenienza " Passo Mandrioli „ dove, si diceva, giun- 

 gevano dal Casentino, località nella quale le due specie erano state introdotte dal Granduca 

 di Toscana dal Regno di Napoli e dalla Sardegna. Il fornitore delle pelli al Porger da Fi- 

 renze, secondo quanto scrive il Porger stesso, è morto. 



Non cessava la mia meraviglia dopo queste informazioni, poiché mai il compianto pro- 

 fessor Giglioli, che con tanta cura andava raccogliendo nel Museo di Firenze i materiali relativi 



