MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE FISICHE, MATEM. E NATDR., SERIE II, VOL. LXY, N. 12. 71 



alla fauna italiana, me ne aveva fatto cenno; ne della presenza del camoscio in Toscana 

 altri avevano mai parlato. Scrissi al prof. Daniele Rosa, succeduto al Giglioli nella direzione 

 del Museo fiorentino, pregandolo di assumere informazioni in proposito. Egli mi rispose che 

 nessuno nel Museo, nemmeno il signor Magnelli che vi è preparatore da molti anni e che 

 è sempre a contatto coi cacciatori, aveva mai sentito parlare di camosci in Toscana. Lo 

 stesso signor Magnelli volle interrogare in proposito l'avv. Carlo Beni di Stia (Provincia di 

 Arezzo), il quale rispose che nella foresta Casentinese non esistono che i Muffloni, che, im- 

 portati ed acclimatati, si trovano specialmente alla Lama (versante adriatico). 



Io volli anche scrivere al Direttore della Foresta Casentinese, dottor S. Leoncini, il quale 

 gentilmente mi rispose, circa alla presenza di camosci in Toscana e precisamente nella Valle 

 del Savio, nel modo seguente : 



" Non solo non mi risulta che ve ne sieno, ma da ricerche da me fatte presso vecchi 

 cacciatori, fattori, agenti forestali, ecc., sembra sia da escludersi in modo assoluto la cosa. 

 Anche il Refetti, nel suo dizionario geografico, fisico, storico della Toscana (una delle opere 

 più complete), non ne fa cenno. Nella foresta casentinese (ex-proprietà della Casa di Lorena, 

 ora della Società anonima Industrie forestali), che si estende sull'Appennino toscano e anche 

 su parte della vallata del Savio, vi sono solo dei cervi e dei muffloni, gli uni e gli altri 

 importati dall'ultimo Granduca di Toscana a scopo di caccia „. 



Neppure il Tramontani nella sua Istoria naturale del Casentino, Firenze, 1800, menzio- 

 nando i mammiferi della regione parla di camosci. Similmente non ne parla il Targioni-Toz- 

 zetti nel suo lavoro Vertebrati e molluschi osservati e raccolti in una escursione nel Casentino 

 ("Atti Soc. Ital. Se. Nat. „, XV, 1872), pur menzionando il cervo stato introdotto sulle alture 

 di Falterona dal Siemoni. 



Dopo tutte queste informazioni credo si possa conchiudere che ne nella località indicata 

 sopra, né in altre parti della Toscana esiste il camoscio. 



Circa alle pelli state inviate al Miller deve essere accaduta una confusione di prove- 

 nienza. 



Esaminiamo ora i caratteri dati dal Miller per stabilire la sua specie. Egli dice: " While 

 " agreeing with the alpine animai in ereetness of the horns and in the color pattern of the 

 " neck and throat, they differ so noticeably in size of both incisiform teeth and cheek teeth 

 " from the eleven specimens of Rupicapra Rupicapra with which I have compared them that 

 " there seems to be no reason to doubt that they represent a peculiar locai form „. 



Nella diagnosi egli dice: " Similar to Rupicapra rupicapra (Linnaeus), but teeth noticeably 

 " larger, the length of maxillary row 62-64 mm. instead of 56,6 to 59 mm., that of man- 

 " dibular row 64 to 68 mm. instead of 57 to 61,4 mm. „. Si vede che la R. f 'aesula secondo 

 il Miller sarebbe essenzialmente caratterizzata dalla maggior lunghezza dei denti. Nel ca- 

 moscio delle Alpi lo spazio occupato dai molari superiori (1), come si può vedere dagli spec- 

 chietti delle misure assolute uniti alla 2 a e 3 a parte di questo lavoro, non presenta il valore 

 di 59 mm. come massimo. Nei maschi sono frequenti i valori di 60 e 61 mm. e non rari 

 quelli di 62 (Val d'Aosta, Val Lerzer, ecc.) e di 63 (Val d'Aosta). Talvolta si può tro- 

 vare anche 65 mm. (Val d'Aosta), e in qualche caso anche 69, 71, 72 (Val d'Aosta). I valori 

 64, 64 degli esemplari del Miller sono perciò compresi nella serie senza neppure rappre- 

 sentare i valori estremi di essa. Il valore massimo dato dal Miller per lo spazio occupato 

 dai molari (1) della mandibola di 61,4 mm. è frequentemente superato nel camoscio delle 

 Alpi. Non sono rari i valori di 62, 63, 64 (Alpi marittime, Oulx, Valsavaranche, Val di 

 Rhèmes, Val d'Ossola, Val Bavona, Val Solda, Val Marozza, Padola, ecc.). Talvolta si in- 



(1) Comprendo anche i premolari di vari Autori. 



