MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE FISICHE, MATEM. E NATUK., SERIE II, VOL. LXV, N. 12. 73 



poiché variano si può dire parallelamente nei camosci di tutte le località, passando per gradi 

 leggeri da un estremo all'altro del loro campo di variazione. 



Nel suo recente lavoro Catalogne of the Ungulate Manimette in the British Museum, voi. I 

 (1913) il Lydekker ammette una sola specie di camoscio, la Rupicapra rupicapra (Linn.), che 

 suddivide nelle seguenti sottospecie: A) Rupicapra rupicapra rupicapra; B) Rupicapra rupi- 

 capra f aesula; C) Rupicapra rupicapra ornata; D) Rupicapra rupicapra pyrenaica; E) Rupi- 

 capra rupicapra parva; F) Rupicapra rupicapra caucasica; G) Rupicapra rupicapra asiatica. 

 Lasciando in disparte la R. r. f aesula, che non ha ragione d'essere perchè fondata su un 

 errore materiale di fatto, e la R. r. parva, che è da considerarsi inquirenda, rimangono da 

 discutersi le altre sottospecie. 



Dalle ricerche da me fatte risulta che la divisione proposta dal Lidekker colloca a pari 

 grado delle forme che non sono equipollenti fra loro per il valore dei loro caratteri diffe- 

 renziali. 



In altre parole, ad esempio, la R. r, ornata dell'Abruzzo si differenzia dalla R. r. rupi- 

 capra per caratteri di importanza molto maggiore di quelli che il Lydekker assegna come 

 differenziali fra la R. r. caucasica, la R. r. asiatica, ecc. e la R. r. rupicapra. Così si dica 

 per la R. r. pyrenaica rispetto alla R. r. rupicapra, alla R. r. caucasica, alla R. r. asiatica, ecc. 

 Mentre di minor importanza sono i caratteri assegnati come differenziali fra la R. r. caucasica 

 e la R. r. asiatica, ecc. 



Il lavoro di ricerca sui camosci da me compiuto ha appunto lo scopo, mediante lo studio 

 esteso della variabilità di ciascun carattere, di determinare anzitutto il valore dei caratteri 

 stati assunti come differenziali per vedere se è possibile togliere l'inconveniente sopradetto 

 che si nota nelle divisioni dei camosci proposte dal Lydekker e da altri Autori. 

 In base a queste ricerche credo di poter ritenere : 



1° La Rupicapra ornata e la R. pyrenaica si possono per i loro caratteri differenziali 

 separare nettamente fra loro e dalle altre rupicapre. 



2° La R. r. rupicapra, la R. r. caucasica e la R. r. asiatica mentre si possono sepa- 

 rare nettamente dalle due precedenti non si possono separare fra loro né come specie, ne 

 come sottospecie. 



3° La R. r. ornata e la R. r. pyrenaica si possono riunire in un gruppo da contra- 

 porre alla R. r. rupicapra tenendo conto dei reciproci rapporti fra i nasali, i lacrimali, i 

 frontali e i mascellari superiori e della loro forma, ed anche per il sistema di colorazione 

 del collo. 



4° La R. r. ornata ha una notevole costanza nei caratteri del cranio per le ossa so- 

 pradette e della colorazione. La R. r. pyrenaica presenta entro i limiti di un facies costante 

 qualche maggior variazione nei rapporti delle ossa sopradette e nella colorazione. La R. r. 

 rupicapra conta nelle ossa sopra numerate del cranio un numero grandissimo di variazioni ; 

 numerose pure sono le variazioni della colorazione. 



5° Nella R. r. ornata sono caratteri costanti quelli inerenti allo sviluppo e alla dispo- 

 sizione delle corna, al sistema di colorazione, alla forma dei nasali, dei lacrimali, del ma- 

 scellare superiore, dei frontali tanto nella loro posizione che è in rapporto coi lacrimali e 

 coi nasali, quanto nella regione che dalla base dei nuclei ossei delle corna discende al mar- 

 gine delle orbite. Nella R. r. pyrenaica è carattere costante la speciale disposizione delle 

 corna fra loro dalla base fin verso la metà della lunghezza, disposizione che non si incontra 

 nella R. r. ornata e nella R. r. rupicapra. Nella R. r. rupicapra tutti i caratteri sono gran- 

 demente variabili, ma tuttavia in essa non si osserva uno sviluppo dei nuclei ossei delle 

 corna corrispondente a quello della R. r. ornata, né un rapporto dei lacrimali coi nasali e 

 coi mascellari come si osserva in quest'ultima e neppure la sua particolare conformazione 



L 2 



