10 GIUSEPPE PRATO — LA TEORIA E LA PRATICA DELLA CARTA- MONETA 



del cambio) di fare a proprie spese la riscossione del danaro effettivo. Questo peso novello 

 non influisce nella somma delle premure di vendere, se non quando la diminuzione del prezzo 

 offerto facesse scemare la produzione della merce. Così il coltivatore di grano non ha men 

 bisogno di venderlo perchè siane scemato il prezzo in commercio, se non quando l'avvili- 

 mento di questo prezzo facesse rivolgere la speculazione di molti agricoltori ad impiegare in 

 altri generi più lucrosi il loro terreno ; allora solo scemerebbesi la quantità del grano esibito 

 in commercio, e si cambierebbe in favore degli esibitori il rapporto fra il bisogno di ven- 

 dere e quello di comprare, e si aumenterebbe perciò il prezzo del grano. Ma, senza una tale 

 circostanza, gli esibitori di una merce hanno il medesimo bisogno di venderla che aveano 

 prima che sovragiungesse un aumento di spesa tendente ad avvilire la merce ; ma per l'op- 

 posto la premura dei ricercatori scema sempre alcun poco per tutte quelle cause che ten- 

 dono ad accrescerne il prezzo. Vi ha sempre fra i consumatori chi non è in caso o non si 

 cura di comprare la merce oltre un certo prezzo, e se allora non si trova nella medesima 

 proporzione scemata la premura degli esibitori avviene necessariamente che tutto il peso 

 novello aggiuntovi alla contrattazione di quella merce cada sopra i soli venditori, i quali 

 dovranno accontentarsi di trarne un prezzo minore di prima. 



14° Ho fatto questa digressione perchè lo sbaglio di un così grave e dotto autore qual'è 

 il sovracitato meritava di essere osservato, e discusso, e perchè, da quanto ho esposto, 

 credo che possano trarsi conseguenze importanti in economia pubblica, massimamente per 

 riguardo alle Dogane e a tutte quelle operazioni che possono accrescere o scemare le spese 

 che si aggiungono al valor primo di una merce qualunque ; ma per ciò che risguarda la teoria 

 del cambio questa digressione era inutile, perchè, come ho detto da prima, è una cosa indif- 

 ferente che sia incaricata del trasporto del danaro la piazza venditrice o la debitrice. 



15° Infatti nell'ipotesi proposta della piazza di Marsiglia creditrice verso Cadice di 

 1.100.000 e debitrice solo di 1.000.000, se la riscossione del loro credito fosse tutta a carico 

 de' Marsigliesi, essi esibirebbero cambiali su Cadice per 1.100.000 ai loro patriotti, che, non 

 essendo debitori che di 1.000.000, non saprebbero che fare del soprapiù, onde l'estimazione 

 di queste cambiali scemerebbe dell'un per cento del pari, onde si accontenterebbero i Mar- 

 sigliesi creditori di 99 in effettivo per una cambiale, che rappresentasse in Cadice 100. Che 

 se fossero tenuti gli Spagnuoli a pagare a proprio costo e pericolo i Marsigliesi, allora gli 

 Spagnuoli debitori cercherebbero cambiali per 1.100.000 dai loro patriotti, che non trovan- 

 dosi creditori che di 1.000.000, non potrebbero soddisfare a tutte le richieste; sarebbero 

 adunque costretti i debitori a pagare le cambiali un per cento di più, che vuol dire pagare 

 ai loro patriotti creditori dei Marsigliesi 100 per una cambiale equivalente in Marsiglia 



a 99, ossia 101 -(- — per una cambiale equivalente in Marsiglia a 100, e lo sbilancio del 



cambio sarebbe sempre egualmente dell'un per cento. 



16° Da questa esposizione vedesi che nel primo caso i Marsigliesi non ricaverebbero 

 effettivamente che il 99 per cento del prezzo delle lor merci, mentre nel secondo caso riscuo- 

 terebbero il prezzo intero pattuito di cento ; non è facile il determinare se abbiano discapito 

 i Marsigliesi nel primo caso, o quanto ne abbiano, poiché questa specie di avaria piglian- 

 dosi in considerazione nella valutazione del prezzo delle merci, dipenderà la soluzione di 

 questo problema dai principii che ho esposto nella precedente digressione. 



17° Ho parlato fin qui del cambio fra due sole nazioni considerate isolatamente, cioè 

 per le sole relazioni di commercio che esse hanno fra di loro ; sarà facile l'argomentare 

 l'influenza del commercio reciproco complicato di molte nazioni, ancorché non abbiano cia- 

 scuna con ciascuna un immediato commercio. La nazione A può essere per ultimo risultato 

 debitrice della B e creditrice d'ugual somma verso la nazione C. Allora la nazione A estin- 

 guerà il suo debito verso la B mandandole cambiali sopra la C. Se la B si trovasse ugual- 



