10 UBALDO MAZZINI — l' ANFITEATRO ROMANO DI LUNI ILLUSTRATO E DESCRITTO 



Ne tornò a parlare in un'altra lettera del 12 febbraio 1784 a Carlo Bonnet, a proposito 

 d'una qualità di pietra da lui osservata vicino a Massa, " una pietra quarzosa- micacea, di 

 '• color bruno, denominata piastriocio, perchè alla maniera degli schisti è divisibile tanto che 

 " basta in grosse piastre..., e di questa pietra ho trovato costrutto l'antichissimo anfiteatro 

 " di Lumi „. Del quale per altro, non ostante l'interesse che gli destò, non rimase molto 

 ammirato, se lo chiamò ignobile edificio: " ... Limi, della quale antichissima città si può dire 

 " come di tante altre distrutte, seges ubi Troia futi, non restando di lei che i ruinosi avanzi 

 " d'un ignobile anfiteatro „ (1). 



Poco dopo di lui visitò le rovine lunensi lo svedese Jacopo Graberg Hemso, cioè negli 

 anni 1794 e 1800: ma soltanto molto più tardi pubblicò il resultato delle sue osservazioni, 

 nella rassegna critica d'un'opera inglese. Dell'anfiteatro scrisse queste note: " L'anfiteatro, 

 " di struttura romana, era simile al Coliseo di Roma, e si crede fabbricato dugento anni 

 " prima della nostra era. È desso situato al greco di Luni, poco distante dalle mura della 

 " città : la sua figura era elittica, ed i lati della spianata interna debbono essere stati, il 

 " maggiore di trecento palmi, ed il minore di dugento. La circonferenza interna presenta 

 " cento archivolte, che formano altrettante stanze, quattro delle quali hanno dovuto essere 

 " destinate al serraglio delle fiere, e le restanti per comodo degli spettatori. Ai quattro lati 

 " del teatro vi sono quattro vomitomi, che servivano già d'entrata nel recinto. Questo re- 

 " cinto è formato da due grossi muri concentrici, separati fra loro da un intervallo di venti 

 " palmi, e riuniti per mezzo di un volto arcato, sovra il quale si scorgono in qualche parte 

 " i gradini, che giravano intorno l'intera circonferenza. Tutto il fabbricato è di pure pietre 

 " squadrate. Il recinto dell'anfiteatro in alcune parti si eleva dal suolo trenta palmi, e la 

 " sua capacità è di sei mila spettatori „ (2). 



Quest'ultimo dato del Graberg circa la elevazione delle rovine, e un disegno che correda 

 il Viaggio del Fontani dimostrano che al principio del secolo XIX restava ancora in piedi 

 una parte del muro esterno dell'edificio; il che è da deplorare che tuttora non sussista, 

 perchè avremmo un dato di più, e molto importante, per la esatta ricostruzione del monu- 

 mento. Il disegno prodotto dal Fontani è alquanto di maniera, e porta la scritta generica 

 di Veduta degli avanzi della città di Luni ; ma è facile riconoscere in quei ruderi le rovine 

 dell'anfiteatro, del quale nel testo è un cenno sulla guida di ciò che ne scrisse il Lan- 

 dinelli (3). 



Originale è invece, sebbene affrettato e incompleto, lo studio che del monumento fece 

 Emanuele Repetti, tanto benemerito della storia e delle antichità della Lunigiana. Riferisco 

 le sue parole: " ... a levante ben distinsi e misurai l'intèrno ed esterno circuito elittico dei 

 " principali muri dell'anfiteatro, quale sebbene circondato d'alberi e viti, e ricoperto di rovi 

 " e virgulti, resta tuttavia alto fuori del suolo non meno di quattro braccia, e perfino del 

 " doppio in alcuni punti; verificai altresì dalla struttura del materiale e della cornice tuttora 

 " esistente in una parte di corridore interno, non appartenere questa fabbrica a lavoro 

 " etrusco. Sicché non esito punto a confermare esser la verità quanto scrissero in proposito 

 " di quegli avanzi l'Olstenio, il Dempstero, Cristoforo Cellario, il D. Targioni, e il cavaliere 

 " Guazzesi sulla fede altrui, e sull'evidenza acquistata dai propri sensi Ciriaco Anconitano, 



volta 2>ubblicate, T. IX, Reggio, 1843, pp. 177-1778. A p. 190 scrive: ' Mi sono accertato che le pietre onde è 

 " composto l'anfiteatro lunense sono veramente argillose, miste però ad un po' di calce, come si ricava 

 * cogli acidi „. 



(1) Nelle " Memorie di Matematica e Fisica della Società Italiana „, Verona, 1784, pp. 868 e 880. 



(2) " Antologia, giornale di scienze, lettere ed arti „, Firenze, nov.-dic. 1829, un. 107-8, p. 141. 



(3) Viaggio pittorico in Toscana, (W.Francesco Fontani, 1* ediz. (1801), pp. 153-154 del voi. I; 2 a edizione 

 (1817). voi. II, pp. 297-304; 3» ediz. (1827), voi. II, pp. 297-304. 



