10 



ALDO FERRABINO 



SILLA A CHEKONEA 



cavalleria e con due coorti, che aveva posto 

 come riserva, ovnco %òv xvxXov tolg jtoàe- 

 fdoig è££Ài$ctot.v ovò' èg fiérconov Evarad-wg 

 dictTETCcyfiévoig èvéfiaZe, xaì d-ogv^rjaag è'xoipé 

 te xaì èg cpvytjv %Qaitévxag èóicoxsv. Anche 

 Murena vince. 



Cap. 44. — E, volte le ali, pure il centro 

 cede sotto la pressione del centro romano. 



da qual parte dirigersi; ma poi decide di 

 tornare al suo proprio posto, dopo aver in- 

 viato Ortensio al soccorso di Murena con 

 4 coorti, e presa per sé la quinta. L'ala 

 destra romana, che già fortemente contra- 

 stava il nemico, all'apparire di Siila sopraf- 

 fece gli Asiatici e gl'insegui sino " al fiume 

 e all'Aconzio „. Siila allora rivolse le sue cure 

 a Murena, ma, perché questi pure vinceva, 

 si associò all'inseguimento. 



Archelao ferma dinanzi all'accampa- 

 mento la fuga dei suoi, ma non riesce a ri- 

 costituirli in ordine, che anzi, sia per lo scom- 

 piglio, sia per la ristrettezza dello spazio, 

 essi sono decimati dai Romani cui mal re- 

 sistono, e anche fra sé si uccidono. Onde la 

 fuga riprende e lascia a quei di Siila libero 

 adito nell'accampamento asiatico, dove si 

 termina la strage. 



Cap. 45. — Archelao scampa con gli 

 altri salvi a Calcide, trovandosi ad essere oi> 

 noli) Jilsiovg [ivqìcùv ex òùìÒexcc /.wQtàóov. 



noXXoì fiÈv odv èv t:0 tceòìoi tùv (3<xq- 

 ftàooìv àvijQovvzo, tcAeìotoi óè tc3 %àoaxi 



7TQOG(p£<pÓll£VOl XCCTEXÓnìpaV, tÓGTS (IVQÌOVg 



dianEGEìv ànò tooovtwv /.wQiàówv. 



(C) 



'Pwfiaioìv óè è'óo^av ftÈv àno&avEÌv 

 nEVTExaiÓExa civÒQsg, óvo ó" aviùv ÈnavTjX- 

 &ov. 



ò óè SvXZag AéyEi TÈaaaqag xcù óéxa 

 £7itfy]%f]aai twv aòxov OTQa:uo)T<òì', Eira xaì 

 tovtwv óvo Tioòg %ìjv ionÉoav JiaqayEvÈad , ai. 

 Siila eresse poi i trofei : l'uno là dove prima 

 piegarono le truppe di Archelao fié%Qi naoà 

 tò MóÀov ^sìd-Qov; l'altro sul colle Turio. 



Come risulta dal confronto che abbiamo minutamente condotto, le discrepanze fra Plutarco 

 e Appiano sono non poche e non lievi. Esse si possono raccogliere in questi gruppi distinti : 



1. l'episodio del Turio è esposto e valutato da Plutarco con una ricchezza di 

 particolari che manca in Appiano, e con una considerazione di cui non è l'ombra in Appiano; 



2. l'assalto dei carri falcati è reso vano, secondo Plutarco, per aver Siila 

 diminuito troppo la distanza fra le due schiere avversarie; secondo Appiano, per l'aprirsi 

 delle file romane ; 



3. l'aggiramento è tale, secondo Plutarco, che ne soffre Ortensio; secondo Appiano, 

 che ne soffrono Ortensio e Galba, e l'intero esercito romano par tagliato in due ; 



4. la fine dell'aggiramento accade, secondo Plutarco, perchè Archelao vuol 

 sorprendere l'ala destra romana rimasta priva di capo; secondo Appiano, perché Archelao 

 impaurito vuol ritornare ^g rd^iv; 



5. l'attacco di Siila contro Archelao avviene quando già l'ala destra romana 

 ha subito l'attacco di Archelao reduce dall'aggiramento, secondo Plutarco; e secondo Appiano, 



