12 ALDO FERRABINO — SILLA A CHERONEA 



si corrispondessero l'un l'altro (1). Se adunque cosi la versione plutarchea come l'appianea 

 dell'episodio dei carri posson venir confermate con esempii anteriori, la discrepanza fra Plu- 

 tarco e Appiano non sembra possa esser qui sanata col semplice preferire quello a questo. 



Se non che, procedendo il racconto, appare (constatazione assai pili importante) che il 

 testo di Appiano offre notizie intrinsecamente pili accettabili delle corrispondenti in Plutarco. 

 Secondo quest'ultimo autore, Archelao muove la sua ala destra per aggirare i nemici alle 

 spalle senza curarsi di contemporaneamente attaccare i nemici sul fronte: difatti Taxiles 

 assalta con i calcaspidi Murena (sinistra romana) solo quando già l'aggiramento è fallito ; 

 e durante l'aggiramento Siila (destra romana) è libero da battaglia (ànò tov óe^iov fifjnoì 

 ovfiTtejiTCOxóiog eig yt,à%i]v . . .). Sarebbe errore gravissimo, per cui l'aggiramento doveva 

 a priori fallire; e l'errore riconosce, naturalmente, l'occhio esperto del Kromayer (pag. 378) ; 

 ma egli preferisce farne carico ad Archelao, la cui perizia tuttavia loda (pag. 382), pili tosto 

 che a Plutarco. Or bene: l'errore non si trova nella versione, pur molto concisa, di Appiano: 

 Archelao, difatti, toiig ó' ìnnèag ngùiog ènayayùv f.iexà Sqó/ìov noÀÀov, óiéte/ie %ì]v cpàXayya 

 'Po)/,iaicov èg avo, xaì edfictQùg èxaxèQovg èxvxlovro òià tijv òXiyò%r\%a\ del qual passo cer- 

 cheremo poi (cfr. sotto, pag. 18) di dare una interpretazione precisa; ma è fin d'ora evidente 

 che dove si parla di un doppio totale accerchiamento deve pensarsi ad attacchi sul fronte oltre 

 che sul tergo e sul fianco. Sicché sembra che, tenendo in qualche conto anche Appiano, si 

 scolperebbe forse Archelao d'un grosso sbaglio che parrebbe da addebitarsi solo a Plutarco. 



Ma forse peggio accade in séguito. Si osservino sulla carta topografica le mosse attri- 

 buite ad Archelao da Plutarco con l'assenso del Kromayer. Egli occupa con l'ala destra i 

 pressi del Censo; muove con la cavalleria contro la sinistra romana (Murena); è molestato da 

 Ortensio, lo' vince, lo insegue fino ai colli, ossia (cosi il Kromayer) fino a Mera: quest'è, in 

 linea retta, un percorso di circa 6 Km. Allora Siila si muove a sua volta con la cavalleria; 

 Archelao abbandona Ortensio, si volge indietro e, non solo ritorna al suo posto (contromarcia 

 di 6 Km.), ma passa all'ala sinistra contro la destra romana (Siila): nel frattempo Siila, 

 dopo una breve esitazione, ma prima ancóra forse di esser giunto sino a Mera (marcia di 

 1 1 2 -2 Km.), rioccupa pure il suo posto; e (si badi) trova le sue truppe già impegnate con 

 Archelao. In somma, Archelao, con un percorso forse triplo, certo doppio che Siila, con 

 truppe reduci da una manovra fallita e quindi almeno in parte scomposte, riesce a porsi in 

 linea e ad attaccare prima di Siila. Il fatto è cosi strano che dovrebbe esser spiegato con 

 qualche ipotesi, se ce lo testimoniasse una fonte irrefutabile ; ma non può essere accolto, 

 quando né ci è asserito da una tal fonte né ci manca notizia del tutto diversa. La notizia 

 è, per l'appunto, in Appiano : Siila, dice quest'autore, odnco %òv xvxàov %olg noZefiioig è£e- 

 lit,aaiv ovò' èg fiéxoìnov Evara&còg òiareray/iévoig èvéjiaÀE xaì d'oqv^ìjaag è'xorpe ... ossia 

 qui, con ben altra verisimiglianza, si narra che Archelao compie il suo maggior tragitto in 

 tempo maggiore che Siila, e ne fu quindi prevenuto. Di nuovo adunque dobbiam concludere 

 che, del problema determinato dalle discrepanze profonde fra Appiano e Plutarco, non è 

 buona risoluzione l'attenersi semplicemente a Plutarco, perché ci son punti nei quali Appiano 

 offre testimonianza o di pari pregio intrinseco o di pregio maggiore. 



(1) La veridicità di Polibio è stata impugnata dal Delbrììck Geschichte der Kriegskunst" I 390 ; ma bene 

 gli obietto il Veith Antike Schlachtfelder III 2, 690 sgg. — Non sarà ozioso aggiungere cbe un accorgimento 

 simile adoperò Napoleone I nella battaglia delle Piramidi contro la impetuosa cavalleria dei Mammelucchi: 

 cfr. Napoléon raconté par lui mème (Paris 1912) pag. 106: Il (= Mourad-bey) envoya un de ses beys les plus 

 braves avec un corps d'elite qui, avec la rapidité de l'iclair, chargea les deux divisions. On le laissa approcher 

 jusqu'à cinquante pas, et on l'accueillit par une grèle de balles et de mitratile qui en fit ttìmber un grand nombre 

 sur le champ de bataille. Ih se jetèrent dans V intervalle que formaient les deux divisions, où ils furent recus par 

 un doublé feu qui acheva leur défaite. 



