MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE MORALI, STOR. E FILOL., SERIE II, VOL. LXV, N. 5. 13 



Ora, come sin qui l'analisi ci ha mostrato una parziale e comparativa inferiorità del 

 testo plutarcheo, cosi può adesso rivelarci una deficienza o, se si vuole, difficoltà intima al 

 testo medesimo. Dove ci descrive lo schierarsi dei Romani (e. 17), Plutarco pone Murena a 

 sinistra, Siila a destra. Tale schieramento apparo quasi ovvio effetto della marcia poco 

 prima narrata e compiuta da Siila verso Cheronea lasciando in retroguardia Murena. Sicché 

 la destra romana dobbiam pensare a un dipresso sotto il colle stesso di Cheronea: d'accordo 

 con la notizia, pure di Plutarco (cap. 19), esser la vittoria di Siila, all'ala destra, cominciata 

 fièxfji Tiaqù tò MóZov Qeld-Qov (1), dacché il Molo dev'essere uno de' due corsi d'acqua a Est 

 di Cheronea (cfr. Kromayer pag. 372). Contro tal complesso di dati urta il racconto succes- 

 sivo. Le truppe di Archelao che avevano occupato il Turio sopra Cheronea vennero ribut- 

 tate (cap. 18) al piano nel principio della battaglia (sopra pag. 9); imbattendosi, quelli che 

 non raggiunsero il proprio esercito, in Murena, elg tà^iv tfóiy xad'eaxwc,. Dunque Murena che 

 s'era mosso ultimo e, già schierato, teneva l'estroma sinistra, doveva trovarsi su la strada 

 tra le falde del Turio e le schiere di Archelao. Ma come è possibile ciò, se tra le falde del 

 Turio e il Cetìso era la destra romana con Siila, sotto Cheronea non lungi dal Molo? Contro 

 Siila dovevano imbattersi dunque i fuggitivi, non contro Murena; a meno che, per non so 

 quali reconditi motivi, avessero fatto uno strano giro semicircolare, dopo aver eluso, in modo 

 anche pili strano, le truppe di Siila, già schierato anche prima di Murena, che l'aveva pre- 

 ceduto nella marcia! Anzi, se la posizione dei due eserciti fosse stata quella che è nella 

 carta del Kromayer, i fuggitivi, nonché incappare in Murena, sarebbero arrivati nella grande 

 maggioranza salvi alla sinistra di Archelao, che di alquanto sporgeva sopra la destra di Siila. 

 Né lo scoglio si supera, o si gira, supponendo uno schieramento, in vece che da Nord a Sud, 

 da Ovest ad Est, perché i rapporti rimarrebbero immutati, anche se non peggiorati, come 

 pare al Kromayer (pag. 371). Chi, per ultimo, pensasse di porre Murena sotto Cheronea 

 Siila pili ad Est, dovrebbe, anzi tutto, sovvertire dati topografici di salda base, identifi- 

 cando il Molo col più orientale de' tre fiumicelli scendenti dal Turio, l'Emone col più occi- 

 dentale, il Morio col centrale; l'Ortopago ponendo fra quest'ultimi due fiumi; — e gli reste- 

 rebbe poi sempre da spiegare come Archelao compiesse la manovra di cavalleria senza 

 l'ostacolo (di cui taccion le fonti) dell'Emone e del Morio. Cosi, non v'è scampo : esiste nel 

 contesto di Plutarco un nodo, che sciogliere non è facile, ma nemmeno è possibile negare. 



*, 

 * * 



Da poi che, adunque, i tentativi sin qui compiuti dai critici ci parvero, non solo non 

 risolvere il problema delle discrepanze fra Plutarco e Appiano, ma anzi rivelarne alcune 

 nell'interno dello stesso testo plutarcheo, e sempre palesare l'impossibilità d'una adeguata 

 rappresentazione degli avvenimenti, è tempo che ci accingiamo a porre e svolgere l'indagine 

 a modo nostro e per nostra via. 



Una prima osservazione ci par fondamentale. Il principio del cap. 18 di Plutarco suona: 

 èv wù%ty %<òv XaiQcovéojv 'Eqìxiov &Q%ov%a naqà %ov 2vÀAa laftóvvav ... axX. Ossia: i Che- 

 ronensi che si sono offerti a Siila per compiere il colpo di mano contro il Turio sono, nel- 

 l'atto dell'assalto, comandati da un " Ericio „ (probabilmente Erucius), loro preposto dallo 

 stesso Siila. Se non che nel cap. 17 chi appare capo del presidio romano in Cheronea è 

 Gabinio; e Gabinio appunto fa testimonianza del valore e della fedeltà dei Cheronensi offer- 

 tisi pel colpo di mano contro il Turio. Ora questo succedersi di Ericio a Gabinio lascia un 



(1) Cfr. pag. 21. 



